Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело № 2- 176/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось к ФИО2 с иском об обращении взыскания на предмет залогапутем присуждения в натурепо кредитному договору № 1042702-ф от 07.11.2012 года

Из искового заявления следует, что 7 ноября 2012г. в соответствии с кредитным договором№ 1042702-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 400630,22 руб. на срок до 07 ноября 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADА, 212140 LADA 4*4, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ.

В целях обеспечения кредита 07.11.2012 г. между банком и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества №1042702-ф. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога №1042702-ф от 07.11.2012 обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора №1042702-ф от 07.11.2012 ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО2 неоднократноне исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратится в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 30.10.2014г. Первомайским районным судом Ярославской области было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору№1042702-ф от 07.11.2012 в размере 375104,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6951,05руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком, которая составляет375104,37 руб., что подтверждается историей погашений клиента. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LADА, 212140 LADA 4*4, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ в счет погашения задолженности ответчиком путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 204 400,00 руб. по кредитному договору №1042702-ф от 07.11.2012, исходя из отчёта об оценке №АвТ-7611 от 19 июля 2017 года и взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, уведомительное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, адресат за конвертом не явился. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221 и ч. 2 ст.117 ГПК РФотказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласнокредитному договору №1042702-ф от 07.11.2012г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику ФИО2 заемные средства в размере 400630,22 руб. на срок до 07.11.2017г. на приобретение автотранспортного средства модель LADА, 212140 LADA 4*4, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ

По договору купли-продажи автомобиля № 06-11-5 от 06.11.2012г., заключенному между ОАО «ЯрЛадасервис» и ФИО2, истцом был приобретен автомобиль марки LADА, 212140 LADA 4*4, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ за 344800,00 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 получил в соответствие с кредитным договором, в ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 400630,22 рублей на приобретение в собственность транспортного средства автомобиля LADА, 212140 LADA 4*4, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ.

30.10.2014г. Первомайским районным судом Ярославской области было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору№1042702-ф от 07.11.2012 в размере 375104,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6951,05руб. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, по состоянию на дату обращения всудс иском - 12 сентября 2017г., сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 375104,37 руб.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору №1042702-ф от 07.11.2012г. залогодатель – ФИО2 предоставил залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство, автомобиль LADА, 212140 LADA 4*4, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, что подтверждается договором залога имущества №-фз от 07.11.2012г.

Исходя из ст. 1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «О залоге», залог является - способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретаетправовслучае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии сп.п.1,3 ст. 334 ГК РФ- в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеетправов случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора или закона.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретаетправообратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такоеправовозникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФустановлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество,согласнокоторому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства - выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, и соблюдены обязательные условия, в частности, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев,суднаходит требование истца и в этой части подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество,судучитывает положения статьи350 ГК РФ, из содержания которой следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии состатьей 349 настоящего Кодексаобращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При этом, в соответствии со статьей 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основаниирешения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленномзаконодательствомРоссийской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно отчета № АвТ-7611 от 19.07.2017г. об определении стоимости транспортного средства – рыночная стоимость автомобиля марки LADА, 212140 LADA 4*4, год выпуска 2012 г., составляет 204400 рублей.

Суд, приходит к тому, что, поскольку ответчик не оспаривал стоимость данного заложенного имущества, которое по оценке эксперта имеет стоимость в размере 204400 рублей, свою оценку имущества не представил, а также в силу того, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, и поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд также считает необходимым обратить взыскание на данное заложенное имущество, путем присуждения его в натуре истцу в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 1042702-ф от 07.11.2012 года по рыночной стоимости в размере 204400 рублей.

Также суд на основании ст.98 ГПК РФвзыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 6000 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога путем присуждения в натуре- автомобиль LADА, 212140 LADA 4*4, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, принадлежащий ФИО2 в счёт погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №1042702-ф от 07.11.2012г. в размере 204400,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Егорова М.П.