Постановление № 5-14/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-14/2018

Дело № 5-14/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2018 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края И.А.Труфанова, при секретаре О.Г.Средней, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><данные изъяты>.Моховское, ул.Центральная, 39, по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер <***>, по автодороге <адрес> сторону <адрес> м. в нарушение п. 1.5, п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Н.Г.О., что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО4 согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. его автомобиль занесло на снежную кашу, по встречной полосе движения двигался автомобиль <данные изъяты> и ударил его в правый бок автомобиля.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, ФИО2 Н.Г.О. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, в телефонограммах и заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии, на строгом наказании не настаивали.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, указала, что претензий к нему она не имеет.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, управляя транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный номер № по автодороге <адрес><адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> м. в нарушение п. 1.5, п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Н.Г.О., что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО4 согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имелись: <данные изъяты> в своей совокупности легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имелись: <данные изъяты> в своей совокупности легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.5, п.10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшим ФИО3 и ФИО4 легкого вреда здоровью. Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл метеорологические и дорожные условия, не убедился, что такие действия не создадут опасности для движения и не причинят вред другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением под управлением ФИО2 Н.Г.О., что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО4

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, данных им в ходе производства по делу, и в данном судебном заседании, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в районе <адрес> произошло ДТП с пострадавшими; в результате ДТП обратились в Алейскую ЦРБ: ФИО3 с ушибленной раной верхнего века, ФИО4 с ушибом грудной клетки; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО2 Н.Г.О., ФИО5, ФИО4, ФИО3; заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ о причиненных повреждениях ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ о причиненных повреждениях ФИО5

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО1 в ходе судебного заседания также не установлено.

В связи с чем, с учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, позиции потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, наличия смягчающих по делу обстоятельств, каковыми в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт и учитывает раскаяние ФИО1, о чём свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе производства по делу, а также в судебном заседании, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.5, 4.2 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***> р/с 4№ отделение <адрес>, БИК 040173001, КБК 18№, КПП <***>, ОКТМО 01703000, УИН: 18№. Тип платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Труфанова