Решение № 2-1813/2019 2-1813/2019~М-1544/2019 М-1544/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1813/2019

Мотивированное
решение составлено 06.11.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Обожине А.Ю.,

с участием третьего лица ФИО1, и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1813/2019 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 ФИО8 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 (владелец ООО «Тех-строй») под управлением ФИО4 ФИО9 и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 Виновным в происшествии является ответчик. Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахована в ООО «СК «АСКО-Страхование» по полису №№40817810604900317040 Автомобиль Land Rover, на момент происшествия был застрахован в САО «ВСК» по полису №40817810604900317040. За ремонт указанного транспортного средства истцом уплачено 753 579 руб. 01 коп. Поскольку ответственность по страховому случаю на сумму 400 000 рублей несет ООО СК «АСКО-Страхование», истец просит суд взыскать с ответчика 353 579 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт, направленный по последнему известному месту жительства ответчика вернулся ввиду истечения срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

19.12.2018 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 (владелец ООО «Тех-строй») под управлением ФИО4 ФИО11 и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №40817810604900317040.

Согласно материалам дела ответчик управляя транспортным средством допустил нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения (не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления), за что привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 12.13. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахована в ООО «СК «АСКО-Страхование» по полису №№40817810604900317040. Автомобиль Land Rover, на момент происшествия был застрахован в САО «ВСК» по полису №40817810604900317040.

Истцом признан случай страховым, ввиду чего выплачено страховое возмещение на сумму стоимости ремонта автомобиля Land Rover в размере 753 579 рублей 01 копейки.

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Поскольку лимит страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 400 000 рублей, гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «СК АСКО-Страхование» (полис №№40817810604900317040 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 353 579 руб. 01 коп. (753 579,01 – 400 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 735 рублей 79 копеек подтверждаются платежным поручением № 7148 от 01.08.2019, таким образом данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 ФИО12 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» компенсацию материального ущерба в размере 353 579 рублей 01 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 735 рублей 79 коп., а всего взыскать 360 314 (триста шестьдесят тысяч триста четырнадцать) рублей 80 копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов