Приговор № 1-109/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-109/19
11 февраля 2019 г.
г. Щелково
МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.

адвоката Пилипенко Л.С. ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО2, при секретаре Исмаиловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> обязан к уплате алиментов на содержание Дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, т.е. 8409 руб. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей установленной в соответствующем субъекте РФ, начиная с 01.03.2017 года и до совершеннолетия ребёнка, в пользу взыскателя ФИО7, не уплачивает их. Исполнительное производство возбуждено 21.04.2017г. на основании исполнительного документа - Исполнительного листа от 18.01.2017. выданного Мировым судьей судебного участка №1 г. Алатырь Чувашской республике. 16.05.2018 г. судебный пристав-исполнитель составил в отношении ФИО2 протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ - Неуплата родителем средств на содержание детей без уважительных причин. В этот же день ФИО2 под роспись было вручено постановление о расчёте задолженности по алиментам. 16.05.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 282 Щёлковского судебного района вынесено Постановление о назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое вступило в законную силу 29.05.2018г. 17.05.2018 ФИО2 произвел единовременную выплату в размере 10 000 руб., которая поступила взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в связи с ошибкой реквизитов. Общая задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 160 810 руб. 97 коп., а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 905 руб., 16 коп. Со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не уплачивал, тем самым совершил это деяние неоднократно.

Подсудимый ФИО2 соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. Потерпевшая ФИО7, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому.

Адвокат Пилипенко Л.С. была согласна на проведение дела в особом порядке, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях ФИО2 имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные его личности: ФИО2 <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 157 ч. 1 УК РФ, в виде исправительных работ, т.к. суд считает, что его исправление возможно, без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало