Решение № 2-6978/2025 2-6978/2025~М-4139/2025 М-4139/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-6978/2025

Дело №2-6978/2025

50RS0026-01-2025-005585-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Люберцы Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6978/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с 26.01.2024 г. по 31.07.2024 г. в сумме 57 285,20 рублей, почтовые расходы в размере 216 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

31.07.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от 26.12.2023 г. перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, за период с 26.01.2024 г. по 31.07.2024 г. образовалась задолженность в сумме 57 285,20 рублей, в том числе: 24 950 рублей – задолженность по основному долгу, 32 335 рублей – задолженность по процентам.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым заявленные требования не признает, указала, что данный займ ответчик не брала, в договоре займа указаны номер телефона и банковская карты, которые не принадлежат ответчику.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из договора займа 26.12.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и лицом, указавшим себя как ФИО1, заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 24 950 руб. сроком на 30 дней под 292 % годовых.

Указанный договор заключен с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МФК «Джой Мани», путем ввода уникального идентификатора (кода), полученного заемщиком на контактный мобильный номер <***> (подписание аналогом собственноручной подписи – электронной подписью).

31.07.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от 26.12.2023 г. перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от 22.11.2024 г. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 26.12.2023 г.

Лицо, указавшее себя как ФИО1 при заключении договора потребительского займа, не исполнило обязательство по погашению задолженности.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.

По смыслу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление ссылалась на то, что ее паспортные данные были похищены мошенниками, спорный договор займа она не заключала, карту не открывала. Абонентский номер № ей не принадлежит. По факту мошеннических действий подала заявление в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», что подтверждается талоном-уведомлением № от 23.02.2024 г.

В этой связи судом был направлен запрос в АО «Тинькофф Банк» о принадлежности кредитной карты №

Согласно поступившему от АО «Тинькофф Банк» ответу на запрос кредитная карта № на имя ФИО1 банком не выпускалась, что также подтверждается предоставленной ответчиком выпиской о ее банковских счетах на ее имя.

Учитывая, что абонентский номер <***>, ответчику не принадлежит, кредитная карта № на имя ответчика не открывалась, при этом договор займа был заключен с использованием указанного абонентского номера, и денежные средства были перечислены на указанную карту, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчик ФИО1 не имела волеизъявления на заключения договора займа с истцом, не подписывала его как сторона договора, соответственно договор займа № от 26.12.2023 г. не может быть признан заключенным между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, следовательно, на ответчика не может быть возложена обязанность по возврату суммы займа, являвшейся предметом указанного договора и начисленных на нее процентов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, а также почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 № о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.