Приговор № 1-463/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-463/2017

К делу № 1-463/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ледванова М.В., с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шутова А.Д., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Эприкяни В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ране не судимого;

Установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12.00 часов 06 февраля 2017 г. по 18.00 часов 07.02.2017 года ФИО1, находясь на территории земельного участка расположенного по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение 13 телескопических стоек для железобетонных конструкций, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая их насту наступления, действую из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что территория данного участка не огорожена, путем свободного доступа, тайно похитил с данной территории 06 февраля 2017 года 6 строительных телескопических стоек для железобетонных конструкций стоимостью 710 рублей каждая, и в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного имущества, в связи с тем, что 06 февраля 2017 года он не смог реализовать свой преступный умысел до конца 07 февраля 2017 года, тайно похитил остальные 7 строительных телескопических стоек для железобетонных конструкции стоимостью 710 рублей каждая, которые в последующем сдал в пункт приема метала, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму свыше 9230 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, указав что осознает последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, ущерб ему возмещен, по назначению наказания полагался на усмотрение суда.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление совершенное ФИО1 направлено против конституционного права гражданина – права собственности и посягают на охраняемые законом общественно значимые интересы, поэтому представляют повышенную общественную опасность.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который согласно справке наркологического диспансера на учете не состоит, согласно справке психиатрического диспансера на учете не состоит, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного преступления, ущерб причиненный потерпевшему, данные о личности ФИО1 суд считает правильным назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 13.04.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок период содержания под стражей с 10.02.2017 года по 12.04.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив содержание под стражей.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем, в соответствии с требованиями, ч.ч. 4, 5 ст.75.1 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий –