Приговор № 1-34/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017

дело 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Сокоренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Трубчевской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого приговорами Трубчевского районного суда <адрес>:

-от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ с применением ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-от ДД.ММ.ГГГГ ст.ст.158 ч.1, 161 ч.2 п.«г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен приговор мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> по ст.ст.139 ч.1, 139 ч.1 УК РФ окончательно к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен приговор мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения, перелез через забор и подошел к входной двери дома потерпевшего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, д.Глинск, <адрес>, где металлической трубой вырвал пробой с замком, на который была заперта дверь, через которую незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5: две банки тушенки «Свиная» на сумму 500 руб.; 400 грамм развесного чая «Ночь Шехиризады» на сумму 1200 руб.; две упаковки макарон марки «Макфа» на сумму 200 руб.; одну плитку шоколада «Аленка», стоимостью 100 руб.; пару бывших в употреблении кроссовок марки «ЭКО», стоимостью 3030 руб., а всего имущества на общую сумму 4 930 руб. После чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения, открыв деревянную калитку, зашел во двор и подошел к входной двери дома потерпевшей ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, д.Красное, <адрес>, где металлической вилкой отжав защелку запорного устройства входной двери, через названную дверь незаконно проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6: 10 пачек сигарет Марки «SAFARI» на сумму 500 руб.; упаковку молотого кофе «Нескафе Классик», весом 30 грамм, стоимостью 150 руб.; свиной жир весом 500 грамм, стоимостью 100 руб.; пучок зелени (лук, укроп, петрушка), стоимостью 10 руб., а всего имущества на общую сумму 760 руб. После чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных выше двух преступлений признал полностью, показав, чтоДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы и с указанной даты работы не имеет, перебиваясь случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ он находился в д.<адрес> на кладбище, где очищал могилы от снега, и заметил, что к дому № по <адрес> отсутствуют следы на снегу. Он понял, что в этом доме никто давно не был, в связи с чем решил проникнуть в дом и совершить оттуда хищение продуктов. С этой целью в тот же день около 17 часов 30 минут он подошел к металлической калитке, ведущей во двор дома, и попытался её открыть, но она была заперта, тогда, он обошел дом с тыльной стороны и там перелез во двор через забор из рабицы. Затем он подошел к входной двери в веранду дома, которая была заперта на навесной замок, и найденной на месте металлической трубой вырвал пробой двери и прошел внутрь дома, где сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и похитил: две стеклянные банки тушенки «Свиная» по 0,5 кг., развесной чай «Ночь Шехиризады», две упаковки макарон «Макфа» и одну плитку шоколада «Аленка», а также стоявшие около входных дверей кроссовки марки «Эко». После этого с похищенным ушел. В последующем похищенные продукты он употребил в пищу, а кроссовки оставил себе. Как только работники полиции обратились к нему с подозрениями на причастность к данной краже, он во всем признался и добровольно выдал похищенные кроссовки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он совместно со своей знакомой ФИО8 пришли в гости к ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>, д.Красное, <адрес>, где планировали остаться на ночь. ФИО7 высказал недовольствопо поводу того, что они не принесли продуктов питания. Тогда он пошел к своей знакомой ФИО6, проживающей недалеко от ФИО7, с целью попросить у нее что-нибудь покушать. ФИО6 дома не было. Тогда он решил проникнуть в ее дом и похить что-нибудь из продуктов питания. С этой целью, в названный день около 21 часов 20 минут он подошел к входной двери в дом потерпевшей, найденной на месте металлической вилкой открыл внутреннюю защелку запорного устройства и проник внутрь дома, где нашел и похитил упаковку молотого кофе «Нескафе Классик», запечатанный блок сигарет «SAFARI» в котором находились 10 пачек, пучок зелени (лук, укроп, петрушка) и около 0,5 кг. свиного жира, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и отнес к ФИО7, где они похищенные продукты питания употребили в пищу, а сигареты выкурили. О совершенном преступлении, он никому не рассказывал.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его винав совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, результатами осмотров, вещественными и другими письменными доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту кражи имущества из дома ФИО5 являются следующие:

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в принадлежащий ему жилой дом, расположенный в д.<адрес>, где обнаружил, что во входной двери вырван пробой, дверь открыта, в доме был беспорядок, а из дома были похищены: две банки тушенки «Свиная» на сумму 500 руб.; 400 грамм развесного чая «Ночь Шехиризады» на сумму 1200 руб.; две упаковки макарон марки «Макфа» на сумму 200 руб.; одна плитка шоколада «Аленка», стоимостью 100 руб.; пара бывших в употреблении кроссовок марки «ЭКО», стоимостью 3030 руб., а всего имущества на общую сумму 4930 руб., стоимость которого для него малозначительной не является.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему в гости по адресу: <адрес>, д.Красное, <адрес> пришли его знакомые ФИО1 и ФИО8 По причине того, что последние с собой ничего не принесли, он высказал недовольство. Тогда, ФИО1 около 21 часа куда-то ушел, сказав, что скоро придет. Спустя около 40 минут он вернулся, принеся с собой в пакете упаковку весом 300 грамм молотого кофе «Нескафе Классик», запечатанный блок сигарет «SAFARI», в котором находились 10 пачек сигарет, пучок зелени и 0,5 кг. свиного жира. ФИО1 сказал, что его всем этим угостили. В последующем указанные продукты питания они употребили в пищу, асигареты выкурили.

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре домовладения по адресу: <адрес>,<адрес>, д.Глинск, <адрес> был зафиксирован факт того, что указанный дом предназначен для проживания, а также факты взлома запорного устройства входной двери, отсутствия в доме заявленного имущества, обнаружения и изъятия следов рук и обуви.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдал похищенные им из домовладения ФИО5 пару спортивных кроссовок марки «Эко».

Из заключения эксперта№э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след обуви, изъятый у входных дверей в домовладение ФИО5 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен обувью одной групповой принадлежностью с кроссовками, добровольно выданными ФИО1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается стоимость бывших в употреблении спортивных кроссовок марки «Эко» в размере 3030 руб.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: фотоснимок обнаруженного следа обуви; изъятые элементы навесного замка и металлической петли; пара спортивных кроссовок марки «Эко», которые участвовавший в осмотре потерпевший ФИО5 опознал как принадлежащие ему.

Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, а спортивные кроссовки переданы на хранение потерпевшему.

Согласно справке о стоимости, стоимость банки тушёнки объемом 0,5 литра марки «Свиная» составляла 250 руб., стоимость 100 грамм развесного элитного чая «Ночь Шехиризады» - 300 руб., макаронных изделий марки «Макфа» весом 500 грамм - 50 руб., шоколада «Аленка» весом 100 грамм - 100 руб.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту кражи имущества из дома ФИО6 являются следующие:

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она ушла из своего дома в д.Красное по <адрес> гости к своей односельчанке. Уходя из дома, закрывать на замок входную дверь в дом не стала, а закрыла ее на металлическую задвижку. Калитку во двор она закрыла на крючок. Погостив у ФИО9 она, около 21 часа 40 минут вернулась домой и обнаружила, что из холодильника пропал пучок зелени (лук, укроп, петрушка), стоимостью 10 руб., и находившийся в целлофановом пакете 0,5 кг. свиного жира, стоимостью 100 руб. При осмотре внутри дома она обнаружила, что с тумбочки пропал блок сигарет марки «SAFARI» с десятью пачками сигарет «SAFARI» на сумму 500 руб. и упаковка весом 300 гр. молотого кофе «Нескафе Классик», стоимостью 150 руб. Хищением указанного имущества ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 760 руб., который для неё малозначительным не является.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре домовладения по адресу: <адрес>,<адрес>, д.Красное, <адрес> участвующий в осмотре ФИО1 показал и рассказал все обстоятельства, при которых он незаконно проник в указанное домовладение, откуда совершил кражу продуктов питания и сигарет.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по настоящему делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше двух преступлений полностью доказанной.

Действия ФИО1 по каждому факту неправомерного завладения имуществом потерпевших ФИО5 и ФИО6 (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) суд отдельно квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый в обоих случаях с целью хищения противоправно вторгся в жилые дома потерпевших, откуда тайно похитил принадлежащее им имущество, стоимость которого для потерпевших малозначительной не является.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым и наличие в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию каждого их преступлений, то, что подсудимый в целом положительно характеризуется как по месту его жительства, так и администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России, где отбывает наказание.

Вместе с тем, учитывая повышенную степень опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, отнесение их к тяжким преступлениям, характер его действий, направленных на незаконное вторжение в жилые помещения и завладение чужим имуществом, наличие судимости и опасного рецидива в его действиях в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, как обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ч.63 УК РФ, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемых преступлений на менее тяжкую, и признает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального срока лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо оснований к применению к подсудимому более мягкого вида наказания или условного осуждения суд не находит.

Учитывая наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также того, что подсудимый не имеет самостоятельного заработка, суд не применяет к подсудимому дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что рассматриваемые преступления были совершены ФИО1 до вынесения в отношении его приговора мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания ФИО1 суд засчитывает период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, - его предварительного содержания под стражей по настоящему делу и отбывания наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании, содержания представленных медицинских справок, поведения подсудимого в судебном процессе, у суда не возникло никаких оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент совершения им рассматриваемого преступления.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, так как производство по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы;

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2(два) года 4(четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 3(три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 3(три) года 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно - его предварительного содержания под стражей по настоящему делу и отбывания наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: -фрагменты навесного замка и петли, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Трубчевский», - уничтожить; -кроссовки марки «Эко» - считать переданными потерпевшему ФИО5

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - со дня получения его копии, в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А.Небуко