Решение № 2-183/2025 2-183/2025~М-101/2025 М-101/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-183/2025

Дело №2-183/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., с участием представителя истца - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шюгдюр-оол А.Б., ответчика Кима Д-Я.В., представитель третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Улуг- Хемского района Республики Тыва Ондар А.О., действующей в интересах Республики Тыва к Киму Д-Я.В. о взыскании единовременной денежной выплаты по социальному контракту.

установил:

прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О. в интересах Республики Тыва - в лице Министерства труда и социальной политики Республики Тыва обратилось в суд к Киму Д-Я.В. о взыскании единовременной денежной выплаты по социальному контракту.

В обоснование искового заявления истец указывает на то, что Прокуратурой района проведена проверка требований законодательства при предоставлении мер государственной поддержки в виде заключения социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Проверкой установлено, что 23.08.2023 между министром тгруда и социальной политики Республики Тыва ФИО1. и ФИО3 заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, а именно «Производство спортивных товаров» в размере 350 000 рублей. Согласно программе социальной адаптации, установлен срок на регистрацию в ФНС в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (август 2023 года), приобретение оборудования (сентябрь-октябрь 2023), отчет о целевом использовании средств (ноябрь 2023). 21.09.2023 ФИО3 получив единовременную материальную выплату в размере 350 000 руб., до настоящего времени условия заключения социального контракта не выполнил, отчет о затратах не предоставил. Просит взыскать в пользу Министерства труда и социальной политики Республики Тыва с Кима Д-Я.В. 350 000 рублей в счет возмещения единовременной денежной выплаты по социальному контракту от 23.08.2023 года.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Шюгдюр-оол А.Б. полностью поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица ЕКУ "Центр занятости населения Республики Тыва" ФИО2 поддержала исковые требования прокурора.

В судебное заседание представители третьих лиц - Министерство труда и социальной политики Республики Тыва, Министерство финансов Республики Тыва не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 113 ЕПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГТ1К РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В силу ч.З ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиков, поскольку они не противоречит закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О., действующей в интересах Республики Тыва к Киму Д-Я.В. о взыскании единовременной денежной выплаты по социальному контракту, подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении с исковыми требованиями, и удовлетворении указанных требований, с ответчика в бюджет муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 11250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

исковые требования Прокурора Улуг-Хемского района Ондар А.О., действующей в интересах Республики Тыва к Киму Д-Я.В. о взыскании единовременной денежной выплаты по социальному контракту, удовлетворить.

Взыскать в пользу Министерства труда и социальной политики Республики Тыва (ИНН <***>) с Кима Д-Я.В. (<данные изъяты>), денежные средства, предоставленные по социальному контракту в размере 350 000 рублей.

Взыскать с Кима Д-Я.В. (<данные изъяты>) доход бюджета муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 11250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 9 июня 2025 года.

Судья

А-А.А. Ойдупаа