Приговор № 1-60/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-60/2025

УИД 50RS0011-01-2025-000469-10

№ 1-60/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Стовпец М.В., помощником судьи Цой Е.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, расследование по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего начальником смены <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении без намерения ФИО1 предоставлять тому это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере 5000 (пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время встречался с иностранным гражданином ФИО 1 прибывшим из Республики Таджикистан, с которым приходил в ОВМ по городскому округу Жуковский, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО 1 по адресу: <адрес>, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался. Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенный по адресу: <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ).

Он же, ФИО1, будучи зарегистрированным и проживающим в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение ч.2 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина ФИО 2 по месту своего проживания в жилом помещении, без намерения ФИО1 предоставлять иностранному гражданину помещение для проживания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, встречался с иностранным гражданином Республики Таджикистан ФИО 2, с которым приходил в ОВМ ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № предъявил сотруднику ОВМ свой паспорт, свидетельство о праве собственности на свое имя, подтверждающее его – ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и оформил заявление с просьбой зарегистрировать иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО 2, достоверно зная, что данный иностранный гражданин Республики Таджикистан ФИО 2 по адресу: <адрес> проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранному гражданину ФИО1 не предоставлялось, после чего иностранный гражданин Республики Таджикистан ФИО 2 был зарегистрирован в ОВМ ОМВД России о городскому округу Жуковский по адресу: <адрес> сроком на один год. Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО 2, лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории РФ, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Игнатовой Н.В., которая оказывала ему квалифицированную юридическую помощь, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд установил, что все предусмотренные п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимым - судом проверено.

До удаления суда в совещательную комнату подсудимый не заявил ходатайство о прекращении дознания в сокращенной форме.

Правильность квалификации действий ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ и ст. 322.2 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, сомнений не вызывает. Так, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) по своей категории относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести, преступление ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) - относятся к умышленным преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникает оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание по двум преступлениям обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание материальной помощи матери и отцу, являющихся пенсионерами.

Наличие на иждивении детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмоенным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание, изложенное выше, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа по каждому преступлению, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенных преступлений и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни подсудимого, его трудоспособный возраст, материальное состояние подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, ипотечные и кредитные обязательства подсудимого и приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа в минимальном размере санкции статей, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства.

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примечаниями к ст. 322.2 УК РФ и 322.3 УК РФ, так как, само по себе признание ФИО1 вины, при наличии очевидных данных о совершении инкриминируемых деяний и раскрытия преступлений на основании проведенных следственных действий, не свидетельствует и не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по каждому из двух преступлений, в связи с чем в силу приведенных обстоятельств, основания для освобождения ФИО1 на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к статьям УК РФ, отсутствуют.

Рассматривая вопрос о малозначительности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для признания совершенных деяний малозначительными в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ. Так, суд учитывает, что подсудимый произвел фиктивную регистрацию в принадлежащей ему на праве собственности квартире иностранного гражданина и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, которые, как следует из имеющихся в деле материалов, не является ему близкими родственниками, более того совершенные им два преступления, направлены против порядка управления, общественная опасность которого состоит в том, что оно нарушает порядок миграционного учета иностранных граждан, режим их законного пребывания в РФ, не может быть признано малозначительным.

Следовательно, оснований для признания подобных действий малозначительными в том смысле, который придает данному понятию п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», не имеется. Мотивы же и цель совершения преступления, а также поведение подсудимого после совершения преступления учтены судом при назначении наказания.

При определении размера наказания судом не принимаются во внимание положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием из числа предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ и ст. 322.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ и применения рассрочки уплаты штрафа, поскольку суд определяет по каждому преступлению штраф в минимальном размере санкции статьи, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни как его, так и его близких родственников.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и ст. 322.2 УК РФ назначить ему наказание

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (л/с № ОМВД России по городскому округу Жуковский) Юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, БИК Банка №, Банк получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, Единый казначейский счет №, счет получателя №, КБК №, УИН №.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя иностранного гражданина ФИО 1 (л.д. 86-87), документы, подтверждающие фиктивную регистрацию иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО 2 (л.д. 50-51) - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Коновалова