Апелляционное определение № 33-16619/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья Багдасарян Г.В. УИД 61RS0005-01-2025-000934-16

№ 33-16619/2025

№ 2-1231/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мосинцевой О.В.,

судей Семеновой О.В., Криволапова Ю.Л.

при секретаре Халиловой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 апреля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия

установила:

АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН был открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем вышеуказанной квартиры является Муниципальное образование город Ростов-на-Дону.

При этом, согласно договору найма жилого помещения № ДС/2017/144 от 02.10.2017 г., договору найма жилого помещения № ДС/2023/89 от 28.02.2023 г. нанимателем спорного жилого помещения является ФИО1 Согласно списку зарегистрированных граждан, полученных в ГУ МВД России по РО, совместно с ФИО1 в спорном жилом помещении были зарегистрированы ФИО3 и Ж. (несовершеннолетний). Лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был открыт 01.03.2019 г. В связи с отсутствием информации о наличии в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, прибора учета холодной воды, начисления по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН производились по нормативу водопотребления на 3 человека.

Оплата за холодное водоснабжение и водоотведение не осуществлялась, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.06.2019 г. по 31.05.2024 г. в размере 87 753,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность по л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2021 г. в сумме 11005,55 руб., задолженность по уплате пени за период долга с июня 2019 г. по июнь 2021 г. в сумме 6 500, 54 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность по л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01.07.2021 г. по 31.05.2024 г. в сумме 54 727,89 руб., задолженность по уплате пени за период долга с июля 2021 г. по май 2024 г. в сумме, 55 руб.

Взыскать с ответчиков госпошлину за рассмотрение искового заявления.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 апреля 2025 г. исковые требования удовлетворены.

ФИО4 в апелляционной жалобе решение просит отменить, считает его незаконным, необоснованным. Апеллянт указывает, что надлежащим образом не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, не получала извещения, так как не проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Фактически проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрирована по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Также истцом частично пропущен срок исковой давности. Кроме того, отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 солидарно, поскольку брак с ФИО1 расторгнут. Ответчики не являются членами одной семьи.

На апелляционную жалобу поданы возражения.

Определением от 19 ноября 2025 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО2, представителя АО «Ростовводоканал», посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Жилищный кодекс Российской Федерации в ст. 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановление Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» определяет размер платы за холодное водоснабжение при отсутствии приборов учета по соответствующей формуле, где учитывается количество проживающих (зарегистрированных) граждан.

Из анализа указанных законодательных норм следует, что основным критерием для определения размера оплаты коммунальных услуг является объем потребляемых коммунальных услуг. Указание законодателя на необходимость учета количества проживающих граждан, а также норматив потребления призваны не допустить уклонение от оплаты фактически потребленного объема коммунальных услуг. При ином подходе на стороне истца имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. «и» п. 34, п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг граждан», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН был открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем вышеуказанной квартиры является .....

При этом, согласно договору найма жилого помещения № ДС/2017/144 от 02.10.2017 г., договору найма жилого помещения №ДС/2023/89 от 28.02.2023 г. нанимателем спорного жилого помещения является ФИО1 Согласно списку зарегистрированных граждан, полученных в ГУ МВД России, совместно с ФИО1 в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и Ж. (несовершеннолетний). Лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был открыт 01.03.2019 г.

В связи с отсутствием информации о наличии в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, прибора учета холодной воды, начисления по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН производились по нормативу водопотребления - на три человека.

За период с 01.06.2019 г. по 31.05.2024 г. ответчики фактически пользовались услугами водоснабжения, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ответчиков ФИО1, ФИО3, однако оплату они в нарушение ст. 155 ЖК РФ не произвели, доказательств обратного суду представлено не было.

Задолженность по оплате водоснабжения за период с 01.06.2019 г. по 31.05.2024 г. составила 87 753,62 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 56 указанного Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение пяти рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО4 в установленном порядке обращалась с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, при разрешении настоящего спора представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела доказательств того, что задолженность отсутствует, либо оплата указанной задолженности произведена, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Между тем, ответчиком ФИО4 было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениями течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.

АО «Ростовводоканал» первоначально обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 23.07.2024 г., который был отменен по заявлению должника (ФИО3) 22.11.2024 г. (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Впоследствии в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа АО «Ростовводоканал» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, а именно 17.02.2025 г. (направлен почтой России).

Таким образом, учитывая то, что настоящее обязательство с определенным сроком исполнения в силу ст. 200 ГК РФ, а также даты первоначального обращения в суд о взыскании задолженности по л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, срок исковой давности исчисляется с 01.07.2021 г. (определение Верховного суда РФ от 17.09.2019 г. № 4-КГ19-40).

Более того в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности с учетом применения срока исковой давности в отношении ответчика ФИО4 согласно представленному расчету, который является арифметически верным.

Согласно положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. С ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 апреля 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за период с 01.06.2019 по 30.06.2021 в сумме 11 005,55 руб., задолженность по уплате пени за период долга с июня 2019 года по июнь 2021 года в сумме 6 500,54 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ростовводоканал» солидарно задолженность за период с 01.07.2021 по 31.05.2024 в сумме 54 727,89 коп, задолженность по уплате пени за период долга с июля 2021 года по май 2024 года в сумме 15 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлине в равных долях в сумме по 2 000 руб. с каждого.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 декабря 2025 года.