Приговор № 1-550/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-550/2024

Дело № 1-1-550/2024 64 RS 0004-01-2024-006103-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Ходакова В.П.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Карцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что повлекло по неосторожности его смерть при следующих обстоятельствах.

16.09.2024 года в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ФИО1 и ФИО находились по месту своего жительства по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не причинившие телесных повреждений и вреда здоровью, выражался в ее адрес словами нецензурной брани, вследствие чего у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО1 взяла в руку нож хозяйственно – бытового назначения, используя его в качестве орудия преступления, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, нанесла сидящему на диване ФИО один удар ножом в область левого бедра, чем причинила ФИО физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого бедра, с повреждением левой бедренной артерии и вены, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и смерть.

Смерть ФИО наступила в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 16.09.2024 года в <адрес> города Балаково Саратовской области в результате умышленно причиненного ФИО1 колото-резаного ранения левого бедра, с рассечением передней стенки бедренной артерии и вены, осложнившегося массивным кровотечением.

При этом ФИО1 к последствиям своих действий в виде смерти ФИО относилась неосторожно.

Подсудимая ФИО1 вину признала, пояснила, что 16.09.2024 года ФИО распивал в квартире спиртное. Между ними возник конфликт, потому что ФИО оскорблял ее грубой нецензурной бранью, выкручивал ей запястья рук, хватал за волосы, толкал, подходил к ней и пытался придавить ее шею своим локтем, когда она сидела в кресле. У нее в руке был нож, которым она чистила яблоко. Она неоднократно просила ФИО успокоиться, но он продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Тогда она встала с кресла и подошла к ФИО, который попытался встать с дивана, но она его толкнула, а когда он снова поднялся, нанесла ему удар ножом в левое бедро. Из раны сильно потекла кровь, она испугалась, схватила халат и попыталась перетянуть рану, но ничего не получилось. Тогда она побежала к соседке и попросила вызвать скорую помощь, сказала, что порезала С.. Нож она бросила в кладовку, а затем выдала его сотрудникам полиции. Когда прибыли работники скорой помощи, ФИО уже скончался.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1л.д. 53-54), согласно которым своего отца ФИО он может охарактеризовать как доброго человека. О смерти ему сообщила мать, рассказав, что в ходе конфликта между ФИО и женщиной, с которой он проживал, женщина его зарезала. Смертью отца ему причинен моральный вред.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - работников ГУЗ СО «БССМП», оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1л.д. 68-70, 72-74), из которых следует, что 16.09.2024 года по вызову приехали в <адрес> города Балаково Саратовской области, где увидели, что на диване в зале квартиры лежит мужчина без признаков жизни, на полу было очень много крови. Личность данного мужчины была установлена как ФИО При осмотре ФИО на передней поверхности левого бедра в области бедренной борозды было обнаружено колото-резаное ранение, края раны были ровные и уже без кровотечения.16.09.2024 в 16 часов 45 минут была констатирована биологическая смерть последнего. В квартире находилась ФИО1

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4- сотрудников ОУР МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1л.д.76-78,80-82 ),из которых следует, что 16.09.2024 года они прибыли в <адрес> города Балаково Саратовской области, где находилась ФИО1, а рядом с ней на диване был обнаружен ФИО без признаков жизни. На ноге в области левого бедра ФИО был наложен женский халат, который был пропитан веществом бурого цвета, предположительно кровью, рядом на полу была большая лужа крови. ФИО1 была задержана.

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024 года, согласно которому осмотрена квартира, где обнаружен труп ФИО, изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, вырез поролона с сиденья дивана, 5 ножей, один из которых обнаружен в кладовом помещении квартиры (т.1л.д.17-20),

протоколом выемки от 17.09.2024 года, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят халат темного цвета, тапочки темного цвета, в которых она находилась в момент совершения преступления (т.1л.д. 99-101),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены халат темного цвета, тапочки темного цвета, изъятые у ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.221,230),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены ножи в количестве пяти штук, вырез с поролона сиденья дивана, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 225),

картой вызова скорой медицинской помощи №48341, согласно которой в 16 часов 30 минут поступил вызов о том, что в <адрес> г.Балаково Саратовской области обнаружен мужчина в луже крови, не дышит.16.09.2024 в 16 часов 45 минут констатирована биологическая смерть ФИО до приезда скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 66-67),

заключением судебно-медицинской экспертизы №480 от 13.11.2024 года, согласно которой смерть ФИО наступила за 16-24 часов до момента фиксации трупных явлений в морге 17.09.2024 года в 09 часов 35 минут, на что указывает степень выраженности трупных явлений на данный момент: труп холодный на ощупь, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании бледнеют и восстанавливают свой цвет через 3,5 минуты.

Смерть ФИО наступила в результате колото-резаного ранения левого бедра, с рассечением передней стенки бедренной артерии и вены, осложнившегося массивным кровотечением. При экспертизе трупа ФИО были обнаружены телесные повреждения: колото-резаная рана левого бедра, с повреждением левой бедренной артерии и вены. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО Характер ранения на бедре ФИО (с рассечением крупных кровеносных сосудов бедра), а также степень выраженности реактивных изменений поврежденных тканей по данным гистологической экспертизы указывают на то, что смерть ФИО наступила в ориентировочном промежутке времени, исчисляемом единицами минут после причинения ранения бедра и крупных кровеносных сосудов. Данное ранение прижизненно, на что указывают кровоизлияния по ходу раневого канала. Данное ранение является колото-резаным и образовалось от действий плоского колюще-режущего орудия (предмета), имевшего острую (режущую) кромку и противоположный тупой край, что подтверждается следующими морфологическими признаками: прямолинейная форма, ровные края, остроугольный и П-образный концы раны, гладкие стенки раневого канала, преобладание длины раневого канала над длиной раны на коже. Характер ранения на левом бедре ФИО и давность его возникновения допускают возможность совершения им самостоятельных действий в течение короткого промежутка времени, исчисляемого единицами минут. При судебно-химической экспертизе биообъектов от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 4,7 г/л. Взаиморасположение ФИО и возможного нападавшего в момент нанесения ранения левого бедра могло быть любым, при котором было доступно нанесение данного ранения. Характер, локализация, механизм и количество повреждений, а также наличие одного раневого канала от раны на коже передней поверхности левого бедра у ФИО указывают на то, что имевшееся у него ранение бедра было причинено в результате одного травматического воздействия в переднюю поверхность левого бедра. Не исключается возможность образования данного повреждения у ФИО при обстоятельствах, указанных в установочной части представленного постановления. Учитывая локализацию колото-резаной раны на коже и направление раневого канала, можно сделать вывод, что травмирующая сила действовала в направлении спереди назад, справа налево и снизу вверх. Учитывая характеристики обнаруженного колото-резанного повреждения на трупе ФИО на передней поверхности левого бедра и параметры представленных на экспертизу ножей, можно сделать вывод, что с учетом эластических свойств кожи, не исключена возможность образования колото-резаного повреждения на трупе ФИО от любого из ножей №1,2,3,4,5, равно как и от действия любого другого колюще-режущего объекта, обладающего сходными параметрами и характеристиками (т.1 л.д.163-169),

заключением судебно-биологической экспертизы №290 от 18.10.2024 года, согласно которой кровь потерпевшего ФИО и подозреваемой ФИО1 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к группе Оа?. На трусах и футболке (кофте), принадлежащих потерпевшему ФИО, найдена кровь человека группы Оа?, «мужского генетического пола», которая могла произойти от самого потерпевшего ФИО, относящегося к данной группе. От подозреваемой ФИО1 кровь эта произойти не могла ввиду иной половой принадлежности. На фрагменте паролона и тампоне со смывом с пола, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на халате и паре шлепок (тапок), изъятых у подозреваемой ФИО1 и на ногтевых срезах пальцев рук потерпевшего ФИО найдена кровь человека группы Оа?. На рукоятке ножа №4, изъятого в ходе осмотра места происшествия, найдены следы крови человека, групповая принадлежность которой не установлена ввиду не выявления антигенов (т.1 л.д.195-198).

Согласно заключения амбулаторной комплексной психиатрической судебной экспертизы №598 от 09.10.2024 г. ФИО1 в настоящее время и на момент совершения преступления признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживала. По своему психическому состоянию ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 не находилась в состоянии физиологического аффекта, которое могло бы существенным образом повлиять на ее сознание и деятельность в исследуемой ситуации (т.1л.д.216-219).

Оценив изложенные показания свидетелей, данные, отражённые в заключениях эксперта и в приведённых других доказательствах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ей преступления, её причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку ФИО1, действуя умышленно, в результате личных неприязненных отношений, желая причинить ФИО тяжкий вред здоровью, при этом относясь неосторожно к возможным последствиям в виде его смерти, нанесла ФИО удар ножом в область левого бедра, чем причинила ему повреждения, указанные в описательной части приговора, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, от которых ФИО скончался.

Наличие умысла у ФИО1 на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, подтверждается характером преступных действий ФИО1, а именно нанесение ФИО удара ножом. Анализируя данные действия подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нанося удар ножом, то есть предметом, обладающим поражающей способностью, осознавала характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желала их наступления, при этом неосторожно относясь к наступлению смерти.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой ФИО1, сведений из медицинского учреждения о том, что она на учете у врача психиатра не состоит, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 598 от 09.10.2024 года, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поскольку она давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые были положены в основу обвинения, указала место нахождения ножа, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в принятии мер к вызову скорой медицинской помощи, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившиеся поводом совершения преступления, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ и невозможным назначение более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании статьи 58 УК РФ отбывание подсудимой наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания с 16.09.2024 по 18.09.2024 года включительно и время содержания под стражей с 10.12.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с 19.09.2024 года по 09.12.2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: халат темного цвета, тапочки темного цвета, трусы, футболка (кофта), ножи в количестве 5 штук, вырез поролона с сиденья дивана, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова