Определение № 2-356/2017 2-356/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017Лукояновский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.Н., при секретаре Колесовой Ж.Н., с участием: представителя истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа. По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ (отопительный прибор), плита. Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Согласно ч. 4 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ, газоснабжение является, по существу, возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения <адрес>, утверждаются Региональной службой по тарифам <адрес>. Истец обладает информацией, что ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Из ч. 4 указанной статьи следует, что принято наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, ибо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в порядке другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ). В связи с тем, что у истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО5, истец считает, что жилое помещение является выморочным имуществом, и тем самым перешло в собственность Администрации Большемаресьевского сельсовета Лукояновского муниципального района, которая как собственник имущества, исходя из положений ст. 210 ГК РФ, обязана нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг. Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просило взыскать с Администрации <адрес> муниципального района <адрес> задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36428 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1292 рублей 84 копейки. Определением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО1 - ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, корпус 3 <адрес>, ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, переулок Моторный, <адрес>. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчиков. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Способ формирования процессуальных прав и обязанностей субъектов гражданских процессуальных правоотношений имеет императивный характер. Правила поведения, и, соответственно, взаимные права и обязанности субъектов правоотношений определяются законом и не могут быть изменены по соглашению сторон. Исключением являются положения ГПК РФ о договорной подсудности дел. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судом установлено, что ответчики проживают в <адрес>. Ответчик ФИО2, проживает по адресу: <адрес>, корпус 3 <адрес>, ответчик ФИО3, проживает по адресу: <адрес>, переулок Моторный, <адрес>. Таким образом местом жительства ответчика ФИО2, является : <адрес>, корпус 3 <адрес>, ответчика ФИО3: <адрес>, переулок Моторный, <адрес>. На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, не подсудно Лукояновскому районному суду <адрес>, а подсудно Ленинскому районному суду г.Н.Новгорода. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2, 225 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд. . Судья: Л.Н.Савельева Суд:Лукояновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (подробнее)Ответчики:администрация города Лукоянова Лукояновского района Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Савельева Лидия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-356/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-356/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-356/2017 Судебная практика по:Недостойный наследникСудебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|