Решение № 2-1457/2019 2-1457/2019~М-964/2019 М-964/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1457/2019

Дело № 2-1457/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту заемщик) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 65000 рублей, под 22,7 % годовых, сроком на 36 месяцев, с размером минимального обязательного платежа 4587 рублей.

(дата) Банк выдал Заемщику кредитную карту. Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору должным образом не исполнил, неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 109573 рубля 17 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 64760 рублей 19 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44812 рублей 98 копеек.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 109573 рубля 17 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 64760 рублей 19 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44812 рублей 98 копеек. Одновременно истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 3391 рубль 46 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места нахождения. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 зарегистрированный по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении, в суд не явился. В адрес суда возвращено уведомление о вручении искового заявления с приложенными документами и повестки на (дата). Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное название ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 65000 рублей, под 22,7 % годовых, сроком на 36 месяцев, с размером минимального обязательного платежа 4587 рублей.

По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в полном объеме, а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, включая основной долг, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в установленный договором срок.

Пунктом 4.9. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, установлена очередность погашения задолженности по кредитному договору, вне зависимости от назначения платежа.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата), согласно которому сумма кредита и проценты по нему ответчиком ФИО1 выплачивались не своевременно. Так, за период пользования кредитом ФИО1 произведено лишь 4 платежа на общую сумму 4306 рублей 16 копеек, что подтверждается также выпиской по счету.

Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (№) от (дата), заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в виде основного долга в размере 64760 рублей 19 копеек (Шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят рублей 19 копеек); проценты за пользование кредитными средствами в размере 44812 рублей 98 копеек (Сорок четыре тысячи восемьсот двенадцать рублей 98 копеек) и госпошлину в размере 3391 рубль 46 копеек (Три тысячи триста девяносто один рубль 46 копеек).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.