Решение № 2-1651/2017 2-1651/2017~М-1554/2017 М-1554/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1651/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/2017 по иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л

Истец просит признать за ней право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, мотивируя тем, что является владельцем гаража, в полном объеме выплатила паевые взносы в кооператив Н. Поскольку земельный участок под гаражом в настоящее время находится в муниципальной собственности, истец не имеет возможности оформить гараж в собственность. Полагает, что право собственности на гараж может быть признано за ним в силу ст. 35 Конституции РФ и ст. 218 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <данные изъяты>, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <данные изъяты>, представила возражение на исковое заявление, просит в иске отказать, по основаниям, изложенным в возражениях, а также рассмотреть дело без её участия.

На основании ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела и сторонами по делу не оспаривается, гараж был построен и в настоящее время находится на земельном участке, предоставленном ранее гаражно-строительному кооперативу Н

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ГСК Н был создан на основании решения собрания его учредителей, которое утверждено Решением <данные изъяты> от дата №,

Устав кооператива зарегистрирован надлежащим образом.

Решением Исполнительного комитета <данные изъяты> от дата № был утвержден акт выбора земельного участка под размещение ГСК Н, площадью <данные изъяты> га в <адрес> в постоянное пользование.

В соответствии со статьями 80, 81 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для гаражного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов и использовались для возведения построек, необходимых для хранения и обслуживания автомобилей, других средств транспорта.

Земли для кооперативного гаражного строительства состояли из земель общего пользования, находящихся в пользовании гаражно - строительных кооперативов.

Акт выбора земельного участка был утвержден решение Исполнительного комитета <данные изъяты> от дата, строительство осуществлялось на основании плана гаражно-строительного кооператива Н, согласованного с контролирующими органами. Иных документов на строительство гаражей в кооперативе в тот период времени не требовалось.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж построен в дата, является недвижимым имуществом, что подтверждается техническим паспортом, <данные изъяты> по состоянию на дата. Иные лица, имеющие правопритязания на спорный гараж, отсутствуют, что подтверждается уведомлениями <данные изъяты>

Истец просит признать за ним право собственности на гараж на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которым, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Однако истцом доказательства, подтверждающие выплату пая в полном объеме, в материалах дела отсутствуют. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление ему гаража кооперативом, осуществление строительства гаража.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Поскольку истцом не доказан факт выплаты в полном объеме паевого взноса за гараж, оснований для признания права собственности в соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова