Решение № 2-656/2020 2-656/2020~М-593/2020 М-593/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-656/2020

дело № 2-656/2020

УИД 26RS0016-01-2020-001822-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 06 октября 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-западного банка ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 404842 рубля 79 копеек, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 13248,43 рубля и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен потребительский кредит в сумме 335008 рублей 38 копеек на срок 60 месяцев под 13,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком для совершения иных действий (сделок). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности (Приложение 10). В соответствии с п. 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, следовательно Банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная, номер счета карты 40817 810 3 6023 0016664. Заявлением на получение банковской карты ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карты Сбербанка, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанка и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник через устройства самообслуживания подключил услугу «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона № карте Maestro Социальная. ДД.ММ.ГГГГ в 16:07:36 должник самостоятельно через удаленную регистрации с устройства с IP-адресом 95.153.132.94 осуществил подключение к системе « Сбербанк Онлайн» используя для входа одноразовый пароль, направленный в СМС- сообщении на номер телефона должника. ДД.ММ.ГГГГ в 16:07:26 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 16:09:48 заемщик подтвердил заявку на кредит. В 16:50:08 этого дня заемщик подтвердил акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе « Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:33 банком выполнено зачисление кредита в сумме 335008 рублей 38 копеек. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7777,70 рублей, платежная дата 28 число месяца. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, заемщик выплачивает неустойку 20% годовых от суммы просроченного платежа в период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 404842 рубля 79 копеек из которых:- просроченная ссудная задолженность -319189,15 рублей; просроченные проценты за кредит -71735,91 рублей; задолженность по неустойке-13917,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора посредством партионной почты. Истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истцом представлены Индивидуальные условия потребительского кредита, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 335008рублей 38 копеек на срок 60 месяцев, под 13,90% годовых. Погашение кредита производится иннуитетными платежами в размере 7777,70 рублей, 28 числа месяца в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, протокол совершения операций ответчиков в системе «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых от суммы просроченного платежа просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита и нарушила п.6 Индивидуальных Условий потребительского кредита. По Условиям договора (п.12) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов ему Банком начислена пеня в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Факт нарушения заемщиком ФИО1 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также досудебной претензией о досрочном возврате задолженности, направленной истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 248,43 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 248,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404842 (четыреста четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 79 копеек из которых:

- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> девять) рублей 15 копеек;

- просроченные проценты за кредит -71735 (семьдесят одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 91 копейка;

- задолженность по неустойке 13917 ( тринадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 73 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13248 (тринадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 09 октября 2020 года.

Судья Белоусова Е.В.