Постановление № 5-206/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-206/2025

№ 5-206\2025

УИД 31RS0016-01-2025-007878-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 29 августа 2025 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Дроздова О.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей Ж П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при таких обстоятельствах:

03.06.2025г. в 23 часа 45 минут в районе 2 км 800м автодороги ул. Макаренко г. Белгород п. Разумное ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак <***> в нарушение п.1.3, п. 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля КИА государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, совершив столкновение с данным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ж П.А., находившейся в автомобиле Рено государственный регистрационный знак <***>, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что двигаясь по дороге видел, что впереди на светофоре горит красный сигнал, однако автомобиль, который был впереди он не увидел, в результате чего совершил с ним столкновение.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Потерпевшая Ж П.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 частично возместил причиненный ущерб, оплатив приобретение новых очков взамен поврежденных в результате ДТП, на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; сообщениями в дежурную часть о совершенном ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены обстоятельства совершенного ДТП и имеется фототаблица, на которой зафиксировано расположение автомобилей на проезжей части после ДТП и имеющиеся на них повреждения; схемой места совершения ДТП, подписанной обоими водителями в присутствии понятых без каких-либо возражений; письменными объяснениями ФИО1 в которых он указал, что не заметил автомобиль, который стоял перед светофором; письменными объяснениями ФИО2 в которых она указала, что остановилась перед светофором, на котором горел запрещающий движение сигнал, после чего произошло столкновение автомобилей; письменными объяснениями Ж П.А. в которых она указала, что ехала в машине такси, видела лишь фары машины, находившейся впереди;; заключением № 1754 согласно которого у ФИО3 имели место повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требования ст. 28.2 КоАП РФ. Судебно-медицинская экспертиза назначена по правилам ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт предупрежден об установленной законом ответственности, в заключении содержаться описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. Сомнения в достоверности и объективности заключения основания отсутствуют.

Суд признает объяснения участников ДТП достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотоснимками, справками о ДТП, сообщениями и заключением эксперта.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов п. 1.3, п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему маневр на регулируемом перекрестке.

В рассматриваемом ДТП причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего указанные требования Правил дорожного движения и который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицируем по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность привлекаемого при рассмотрении дела не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, мнение потерпевших, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району) ИНН <***>, КПП 312301001, р\с <***>, банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14701000 УИН 18810431255020003728.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дроздова О.А.