Постановление № 5-618/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 5-618/2024Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения № 5-618/2024 61RS0022-01-2024-005569-35 по делу об административном правонарушении 17 июля 2024 года г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Г.Е. Рафтопуло, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, является самозанятым, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 08.07.2024 в 19 час 00 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством, совершил ДТП, а именно столкновение с движущимся транспортным средством Шевроле Ланос №, после чего оставил место ДТП, участником которого он является. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения, причинен ущерб, чем грубо нарушил правила дорожного движения. В связи с данными обстоятельствами в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся, не оспаривал обстоятельств, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении от 17.07.2024 года. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение. Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вместе с тем требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участником ДТП - водителем ФИО1 выполнены не были. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается личным признанием привлекаемого, данным в судебном заседании, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.07.2024 года, схемой места ДТП от 08.07.2024 года, фотоматериалами, планом розыска неустановленного водителя от 09.07.2024 года, утвержденным начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу ФИО3, рапортами инспекторов (ДПС) ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу, объяснениями потерпевшего ФИО2, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.17.9 КоАП РФ),и иными материалами дела. Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его опасности, личности правонарушителя, признания вины, отсутствия привлечений к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ полагаю возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1, <дата> года рождения - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Водительское удостоверение, принадлежащее ФИО1 хранить в ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу до истечения срока исполнения наказания. Исполнение наказания возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) Г.Е. Рафтопуло Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Рафтопуло Галина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-618/2024 Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № 5-618/2024 Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № 5-618/2024 Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № 5-618/2024 Постановление от 5 июля 2024 г. по делу № 5-618/2024 Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № 5-618/2024 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |