Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-1589/2017 М-1589/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1688/2017

КОПИЯ

Дело №2-1688/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ПАО «Татнефть» ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО13 к публичному акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д.Шашина, Мирзаяновой ФИО14 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился с иском к нефтегазодобывающему управлению «Елховнефть» публичного акционерного общества «Татнефть» о взыскании долга в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татнефть» и истцом, действующим, в том числе, в интересах несовершеннолетнейФИО9, ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, расположенной по адресу: <адрес>, которая приобретена в браке с ФИО4 за <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО4 расторгнут. После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татнефть» и ФИО4 заключено соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому ФИО4 обязалась погасить половину оставшейся задолженности за жилое помещение в размере <данные изъяты> руб., о котором истцу известно не было, в связи с чем, он погасил оставшуюся задолженность по оплате стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб. Виду изложенного, истец просит взыскать с ответчика половину суммы оплаченной им задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на представительские услуги в размере <данные изъяты> руб. и по уплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты> руб.

Определениями Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика нефтегазодобывающего управления «Елховнефть» публичного акционерного общества «Татнефть» на публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д.Шашина (далее -ПАО «Татнефть»), к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, с исключением из состава третьих лиц.

В заседании суда представитель истца требования поддержал; представители ответчиков иск не признали.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По данному делу установлено, что ФИО7 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татнефть» с одной стороны, а такжеФИО4 и ФИО7, действующим, в том числе, в интересах несовершеннолетней ФИО9, с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № (далее - договор), предметом которого выступало жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>.

Право собственности на указанный объект недвижимости, обременённое ипотекой в силу закона, зарегистрировано за истцом, ответчиком и их несовершеннолетним ребёнком ФИО8 по <данные изъяты> доле за каждым ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Татнефть» с одной стороны и ФИО4, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетней ФИО9, заключено соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, предусматривающее погашение ФИО4 50% от суммы задолженности по договору, которая составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец погасил оставшуюся задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером НГДУ «Елховнефть» ПАО «Татнефть».

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, в иске ФИО7 к ФИО4 о признании названного соглашения недействительным - отказано.

Во исполнение условий соглашения ФИО4 уплаченоОАО «Татнефть» <данные изъяты> руб., что подтверждается пояснениями представителя ОАО «Татнефть», представленными им реестром погашения долга и платежным поручением о возврате истцу денежных средств по договору. Соответственно оставшаяся сумма задолженности на дату вынесения решения составляет <данные изъяты> руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ПАО «Татнефть», так как, приняв от истца всю сумму задолженности по договору, при наличии соглашения об уплате ФИО4 части долга, ПАО «Татнефть» неправомерно получило от ФИО7 часть суммы, подлежащей уплате ФИО4 по соглашению.

При этом, как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татнефть» перечисляет полученные от ФИО4 денежные средства М.И.МБ. в возврат по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершает конклюдентные действия по признанию обязательств по возврату неосновательно полученных денежных средств.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований к удовлетворению требований к ФИО4

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ПАО «Татнефть» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 ФИО15 к публичному акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д.Шашина, Мирзаяновой ФИО16 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д.Шашина в пользу ФИО6 ФИО17 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2017 года

Судья