Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-381/2017

Гражданское дело № 2-381/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области

11 октября 2017 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Неволиной М.С.,

представителя истца ФИО3 адвоката Овчинниковой Т.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей.

В обосновании иска указывает, что определением Яранского федерального районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между ним и МУП «Яранское ПАТО», в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО, утверждено мировое соглашение, согласно которому на МУП «Яранское ПАТО» возложена обязанность включить в промежуточный ликвидационный баланс и реестр требований кредиторов предприятия капитализированные повременные платежи в размере 1 866 142,89 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В ноябре 2016 года истцом получено уведомление конкурсного управляющего МУП «Яранское ПАТО» ФИО4 о том, что в отношении предприятия открыто конкурсное производство, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП «Яранское ПАТО» суммы в размере 1 866 142,89 руб. и переходе права требования по обязательным платежам с должника – банкрота к Российской Федерации.

На основании определения Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-4097/2016-300 обязательства должника МУП «Яранское ПАТО» – капитализированные повременные платежи в размере 1 204 776,46 руб. переведены на Российскую Федерацию, требования в размере 661 366,43 руб. капитализированных платежей включены в первую очередь реестра требований кредиторов предприятия.

С учетом уточненных исковых требований просит определить общий размер денежного обязательства Российской Федерации в сумме капитализированных платежей в размере 1 204 776,46 руб., обязать Российскую Федерацию в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации выплатить ему единовременно денежную сумму в размере 115 655,06 руб. за период <данные изъяты> по <данные изъяты>, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу возмещение вреда здоровью ежемесячно по 9 411,68 руб. начиная с <данные изъяты> года пожизненно, с последующим увеличением этой суммы в порядке статьи 318 ГК РФ в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части определения общего размера денежного обязательства Российской Федерации в сумме капитализированных платежей в размере 1 204 776,46 руб. прекращено в связи с отказом от иска в этой части (л.д.113, 129-132).

В судебном заседании представитель истца адвокат Овчинникова Т.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился по заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя адвоката Овчинниковой Т.А. (л.д.49).

Представитель третьего лица МУП «Яранское ПАТО», в лице конкурсного управляющего ФИО4, в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что разрешение дела оставляет на усмотрение суда (л.д. 57).

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнения по заявленному требованию не выразил (л.д. 77-78).

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнения по заявленному требованию не выразил (л.д. 79-82).

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных отзывах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указал, что согласно п. 3 ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством РФ. В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, что подтверждается также письмом Минфина России от 17.02.2012 № 08-05-07/475, согласно которому обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться Министерством финансов РФ за счет казны Российской Федерации в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса РФ.

Исходя из положений ст. 1092 ГК РФ, статьи 135 Закона о банкротстве, Российская Федерация обязательства в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, исполняет путем выплаты повременных (ежемесячных) платежей в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей. В соответствии с п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве, определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет.

Пунктом 2 ст. 135 Закона о банкротстве установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника. В данном случае Российская Федерация исполняет обязанности должника, поэтому порядок прекращения обязательства Российской Федерации будет аналогичным.

По мнению Минфина России, ограничение в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) выплат гражданину суммой капитализиванных платежей и возрастом, учитываемым при расчете указанной суммы, не может расцениваться, как нарушение права гражданина на социальное обеспечение, в связи с тем, что право на социальное обеспечение ему гарантировано Конституцией РФ. В данном случае ФИО3, являясь инвалидом второй группы, имеет право на гарантированные государством выплаты (пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата) и меры социальной поддержки, предусмотренные действующим законодательством РФ. Ограничения выплат капитализированных платежей в соответствии с Законом о банкротстве не ущемляют право ФИО3 на государственное социальное обеспечение, предусмотренное действующим законодательством.

Считает, что истец ошибочно просит взыскать денежные средства ежемесячно без указания на момент окончания таких выплат – до достижения им возраста семидесяти лет, а также без указания на суммарный предел выплат — в пределах суммы капитализированных платежей в размере 1 204 776,46 руб., а в части взыскания единовременной суммы, полагают, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 113 121,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2017 года из суммы капитализированных платежей без учета индексации.

Из содержания определения Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-4097/2016-300 следует, что сумма капитализированных платежей в размере 1 204 776,46 руб. определена исходя из суммы ежемесячного платежа в размере 9 049,69 руб.

Также полагает, что указание в п. 3 просительной части искового заявления ФИО3 о возложении на Министерство финансов Российской Федерации обязанности осуществлять в пользу истца выплату ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.318 ГК РФ сделано без учета действующего правового регулирования порядка исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установленного главой 24.1 БК РФ, а также ст. 135 Закона о банкротстве.

В части сумм судебных расходов Министерство финансов РФ полагает суммы на оплату услуг представителя, заявленные к взысканию чрезмерными и не соответствующими незначительной сложности дела, объему оказанных представителем услуг, времени, необходимому на подготовку им процессуальных документов (л.д. 30-36, 42, 45, 54-56, 58-60).

Суд принимает во внимание, что информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области http://yaransky.kir.sudrf.ru.

Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц (их представителей).

Исследовав материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, заслушав доводы представителя истца и заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично (л.д.114-116), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридические лица, за исключением предусмотренных ст. 65 ГК РФ юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 6 ст. 61 ГК РФ).

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо, в том числе, по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

На основании п. 1 ст. 135 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 ст. 135 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном п. 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863.

Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, до настоящего времени Правительством Российской Федерации не определен.

Соответственно, из буквального толкования приведенных выше норм следует, что юридическое лицо – причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

При этом исходя из положений п.п. 1 и 2 ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия гражданина обязательства по их выплате на Российскую Федерацию возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, осуществляется в виде повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и выплачиваемых гражданину до достижения им возраста семидесяти лет.

Таким образом, Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, при расчете суммы которых учитываются названные в ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> гос. № КВО, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> гос. № КВО, принадлежащего объединению <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в результате которого ФИО3 получил травму и признан <данные изъяты>, в связи с чем на основании решения <адрес> (городского) народного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> и объединения <данные изъяты> солидарно в пользу ФИО3 взысканы единовременно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1522, 08 руб. – утраченный заработок, 848 руб. – за уход, в последующем ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 308, 69 руб. – утраченный заработок, за уход – 228 руб. (л.д.85-86).

В соответствии с приказами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ежемесячно производилась выплата <данные изъяты> (л.д. 108, 110).

Согласно справкам Яранской межрайонной ВТЭК о результатах определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, нуждаемости в дополнительных видах помощи от ДД.ММ.ГГГГ серии 252 № ФИО3 установлена <данные изъяты>, дата переосвидетельствования – через два года (л.д.107); ДД.ММ.ГГГГ при повторном проведении освидетельствования ФИО3 установлено, что <данные изъяты> дата следующего переосвидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ серии 234 № (л.д.109); ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное освидетельствование ФИО3, согласно которому установлено, что степень <данные изъяты>, справка серии 252 № (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ Яранской межрайонной ВТЭК проведено освидетельствование ФИО3, по результатам которого ему установлена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.13-14), что также подтверждается удостоверением Яранского РОСО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.84).

Определением Яранского федерального районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и МУП «Яранское ПАТО», согласно которому капитализированные повременные платежи ФИО3 в размере 1 866 142,89 руб. включены в промежуточный ликвидационный баланс и реестр требований кредиторов МУП «Яранское ПАТО» на момент нахождении должника в процедуре добровольной ликвидации (л.д.3-5).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-4097/2016 постановлено решение, согласно которому МУП «Яранское ПАТО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и начата процедура ликвидации (л.д.6-8, 87-89), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-106) и уведомлением конкурсного управляющего МУП «Яранское ПАТО» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании определения Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-4097/2016-300 обязательства должника – МУП «Яранское ПАТО» в сумме 1 204 776,46 руб. капитализированных платежей переведены на Российскую Федерацию, требование ФИО3 в сумме 661 366,43 руб. капитализированных платежей включены в первую очередь реестра требований кредиторов МУП «Яранское ПАТО» (л.д.10-11).

В абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

Исходя из приведенных норм и разъяснений, поскольку государственный орган, уполномоченный производить выплаты потерпевшему, не определен до настоящего времени, надлежащим ответчиком по требованию истца о выплате капитализированных платежей в возмещение вреда является Министерство финансов Российской Федерации, исполняющее данную обязанность за счет средств казны. Указанный порядок является для гражданина гарантией возмещения вреда здоровью в случае банкротства должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца, должна исполнять в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, при расчете суммы которых учитываются названные в ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия, соответственно, объем осуществляемых в пользу истца ежемесячных выплат ограничен общей суммой капитализированных платежей до достижением им возраста семидесяти лет.

Соответственно, доводы стороны истца о выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3, пожизненно основаны на ошибочном толковании вышеназванных ном права.

Разрешая исковые требования в части возложения на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации обязанности выплатить ФИО3 единовременную денежную сумму с учетом индексации в размере 115 655,06 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с последующим увеличением суммы ежемесячного платежа в размере 9 411,68 руб. в порядке статьи 318 ГК РФ и в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

То есть, Бюджетный кодекс РФ предусматривает заявительный порядок исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, требующий подачи соответствующего заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.1 БК РФ, а само исполнение судебных актов производится на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации.

Возложение на Министерство финансов Российской Федерации обязанности по выплате капитализированных повременных платежей с указанием на применение к этим платежам механизма индексации суммы противоречит установленным Бюджетным кодексом РФ требованиям, предъявляемым к содержанию исполнительных документов, выдаваемых на основании вступившего в законную силу судебного постановления по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, а также противоречит положениям статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которыми не предусмотрена индексация капитализированных повременных платежей при их выплате Министерством финансов Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ежемесячной выплаты в проиндексированном размере 9 411, 68 руб. с последующим увеличением этой суммы в порядке статьи 318 ГК РФ в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год не соответствуют требованиям указанных норм Закона.

Следовательно, ответчик обязан производить истцу ежемесячные выплаты в размере, установленном определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-4097/2016-300, согласно которому сумма капитализированных платежей в размере 1 204 776,46 руб. определена исходя из суммы ежемесячного платежа – 9 049,69 руб. до достижения ФИО3 возраста семидесяти в пределах установленной суммы капитализированных платежей.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью с <данные изъяты> по <данные изъяты> года в сумме 113 121, 13 руб. (суд принимает за основу первоначальный расчет истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен) без учета индексации из суммы капитализированы платежей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Принимая во внимание вышеуказанные позиции Верховного Суда РФ, с учетом приведенных обстоятельств, характера и специфики спора, объема оказанных услуг, сложности дела, времени, необходимого на подготовку искового заявления, а также участие представителя истца в четырех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что взыскиваемая истцом с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (3 000 руб. за составление искового заявления и 2 000 руб. за участие представителя в судебном заседании) в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска освобожден на основании подп. 3 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Министерство финансов РФ освобождено от уплаты государственной пошлины как государственный орган РФ, в связи с чем суд не взыскивает с него государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда здоровью ежемесячную выплату в размере 9 049 (девять тысяч сорок девять) рублей 46 копеек, начиная с августа 2017 года до достижения им возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года в сумме 113 121 (сто тринадцать тысяч сто двадцать один) рубль 13 копеек из суммы капитализированных платежей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский федеральный районный суд Кировской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения, то есть с 17 октбря 2017 года.

Судья М.В. Швецова