Постановление № 1-16/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-16/2021

УИД 68RS0№-83

№ 1-16/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 16 июня 2021 года

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре (помощнике) Кашириной С.А.,

с участием – прокурора <адрес> Новикова А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката Журба Г.Г. представившего удостоверение № и ордер №Ф-127281 от 08.06.2020г.,

представителя потерпевшего – ТОГКУ «Бондарское лесничество» в лице начальника ТОГКУ Н.В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> угол <адрес>, Гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> угол, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Бондарское лесничество» <данные изъяты>») создано в связи с изменением типа существующего ТОГКУ «<данные изъяты>» на основании постановления администрации <адрес> № от 08.06.2011г. и является некоммерческой организацией, учредителем которой является Управление лесами <адрес>.

В соответствии с пп. 1.5. и 1.6 Устава ТОГКУ <данные изъяты> является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, бланки, штампы и печать с изображением Государственного герба РФ и своим полным наименованием. Оно вправе самостоятельно осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, в том числе вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные нрава и нести обязанности.

На основании приказа №-к от дд.мм.гггг с указанной даты ФИО1 назначена на должность участкового лесничего ТОГКУ «<данные изъяты>».

Согласно п. 5.1 Трудового договора № от дд.мм.гггг (и доп. соглашением к нему № от дд.мм.гггг), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей, нарушения трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка, а также причинения ТОГКУ «<данные изъяты>» материального ущерба, ФИО1 несет дисциплинарную, материальную или иную ответственность, согласно действующему законодательству Российской Федерации. Кроме того, согласно должностной инструкции участкового лесничего ТОГКУ «<данные изъяты>» ФИО1 организует отвод лесосек для ухода за лесом и санитарно-оздоровительными мероприятиями, мероприятия по охране от незаконных рубок, нарушений лесопользования и других действий, причиняющих вред лесам, а также осуществляет посадку леса и уход за ним. На основании изложенного, ФИО1 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении и является должностным лицом.

В 2019 году на основании государственного задания и инструментального лесопатологического исследования, произведенного дд.мм.гггг, в 4 лесотаксационном выделе 206 лесного квартала Кривополянского участкового лесничества ТОГКУ <данные изъяты>» был произведен отвод участка леса площадью 3,5 гектара под выборочную санитарную рубку, которая, согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от дд.мм.гггг производилась работниками Кривополянского производственного участка ТОГАУ <данные изъяты>», исполняющим обязанности начальника которого на тот момент являлся супруг ФИО1 - ФИО2 При этом, контроль за рубкой вышеуказанных лесных насаждений в соответствии со своей должностной инструкцией осуществляла ФИО1

В связи с совместным выполнением мероприятий, связанных с выборочной санитарной рубкой в 4 лесотаксационном выделе 206 лесного квартала Кривополянского участкового лесничества ТОГКУ «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 были достоверно осведомлены об установленном законом порядке и основаниях принятия выполненных работ.

В точное неустановленное следствием время, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в точно неустановленный период времени, участковый лесничий ТОГКУ «Бондарское лесничество» ФИО1 совместно с ФИО2 прибыла к 4 лесотаксационному выделу 206 лесного квартала ТОГКУ «Бондарское лесничество», где ФИО1 была обязана проверить полноту выполненных работ, однако этого не сделала. В этот момент, у ФИО1, являющейся супругой ФИО2 и поддерживающей с ним доверительные отношения, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ - акт сдачи-приемки выполненных работ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как семейственность.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, дд.мм.гггг в точно неустановленное следствием время, находясь в административном здании Кривополянского участкового лесничества ТОГКУ <данные изъяты>». по адресу: <адрес>, используя свои должностные полномочия, исходя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как семейственность, ФИО1 изготовила акт сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг, без фактического обследования 4 лесотаксационного выдела 206 лесного квартала Кривополянского участкового лесничества ТОГКУ «<данные изъяты>» и заведомо зная, что на нем имеются не спиленные деревья, отмеченные клеймом и подлежащие вырубке, с внесением в указанный акт заведомо ложной информации об объеме выполненных работ, который в дальнейшем был подписан ФИО1 и, введенным ей в заблуждение относительно объема выполненных работ, ФИО2, переданный впоследствии руководству ТОГКУ <данные изъяты>», чем освободила работников Кривополянского производственною участка ТОГАУ «<данные изъяты>» от обязанности в дальнейшем выполнять выборочную санитарную рубку, а также обеспечила выполнение работниками ТОГАУ «<данные изъяты>», в частности ее супругом ФИО2, условий договора купли-продажи лесных насаждений № от дд.мм.гггг и избежание установленной вышеуказанным договором ответственности.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности.

Квалификация вышеуказанных действий подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 292 УК РФ органом предварительного расследования дана верно и никем не оспаривается.

Предварительное слушание было назначено постановлением Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ходатайству подсудимой на основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ - в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного слушания подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство указав, что моральный вред и вред деловой репутации ТОГКУ «<данные изъяты>» ею возмещен в полном объеме. Защитник Журба Г.Г. полагал, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения производства по делу, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом ФИО1 не судима, загладила причиненный преступлением вред принесенным извинением за содеянное, вследствие чего стороны достигли примирения.

Представитель потерпевшего – ТОГКУ «<данные изъяты>» Н.В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней поддержал, указав, что претензий к ФИО3 у ТОГКУ «<данные изъяты>» не имеется, причиненный вред заглажен принесенными извинениями, вред деловой репутации организации не причинен.

<адрес> Новиков А.А. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 за примирением сторон по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 292 УК РФ по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ в предварительном судебном заседании судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

ФИО1 ранее не судима (т.2 л.д.58,59), обвиняется в совершении умышленного преступления против установленного порядка функционирования государственных учреждений в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящемуся к категории преступлений небольшой тяжести; по месту фактического жительства ФИО1 проживает с мужем и двумя малолетними детьми 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.62-64, 68-70, 72-73); по месту работы в ТОГКУ «<данные изъяты>» характеризуется положительно: добросовестный дисциплинированный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий (т.2 л.д.65); к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.68); на учетах у психиатра и нарколога в ТОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т.2 л.д. 75,77), в содеянном раскаялась.

От представителя потерпевшего – начальника ТОГКУ <данные изъяты>» Н.В.В. в суд поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред полностью возмещен, претензий к ФИО1 у организации не имеется.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимой.

Учитывая добровольность состоявшегося примирения и факт свободного волеизъявления представителя потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении, а также личность подсудимой, суд считает необходимым ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательства по делу: акт сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг, наряд-акт на производство работ от дд.мм.гггг,упакованные в бумажный конверт коричневого цвета и хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ее защитнику, представителю потерпевшего ТОГКУ «<данные изъяты>» Н.В.В., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Федоров Верно: Судья В.В.Федоров