Приговор № 1-139/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 26 июня 2018 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Байрамова Ф.С., Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мишуткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> ФИО1, находясь в арке <адрес>, путём присвоения найденного, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,12 гр., то есть в значительном размере, которое затем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до задержания ДД.ММ.ГГГГ и его изъятия сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по адресу: <...>, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>

В суде ФИО1 вину в преступлении признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния. Показал, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, после консультации с защитником, в полном объёме осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому проводилось сокращенной форме, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый и его защитник не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как дознание в отношении подсудимого проведено в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что дознание в сокращенной форме в отношении подсудимого проведено с соблюдением требований процессуального закона; ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, а также принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, стороны не возражают против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Судом значительный размер наркотического средства определен на основании п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, согласно которым 2,12 гр. гашиша соответствуют его значительному размеру.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд признает подсудимого виновным в совершении указанного преступления; оснований освобождения его от наказания, не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 87); к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекался единожды (л.д. 83-86); после изобличения в преступлении обратился с заявлением о явке с повинной (л.д. 53), признал себя виновным, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления; <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.

Так как, заявление о явке с повинной подсудимым сделано после изобличения в преступлении, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его в качестве иного, смягчающего наказание обстоятельства, как полное признание вины и признает таковыми его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, что соответствует целям его исправления.

Наказание судом подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства, сданного в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д. 34-36), суд руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым наркотическое средство гашиш массой 2,08 гр. с упаковкой - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 80).

Основания для отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 95-96) до вступления приговора в законную силу, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области – наркотическое средство гашиш массой 2,08 гр. с упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий