Постановление № 5-99/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.04.2020 Тульская область, г. Ефремов,

ул. Свердлова, д. 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Маликов А.В., рассмотрев материалы дела № 5-99/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

27.02.2020 УУП МОМВД России «Ефремовский» капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 09.02.2019 в 11 часов 08 минут продавец ФИО4 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно продал стеклоомывающую жидкость «ВИНТЕР ГОЛД» объемом 5 л по цене 130 рублей, которая согласно проведенному исследованию содержит метиловый спирт (метанол 24%), чем нарушил Постановление главного государственного санитарного врача РФ №47 от 11.07.2007, за что предусмотрена ответственность по ст.14.2 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте и судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судья, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы, судья приходит к следующему.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю.

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в абзацах первом и четвертом подпункта 5 пункта 1, абзаце втором пункта 2 статьи 51 наделяет Главного государственного санитарного врача Российской Федерации полномочиями принимать в установленном законом порядке меры по приостановлению разработки, производства, реализации и применения (использования) продукции, а также принимать постановления, издавать распоряжения и указания, утверждать методические, инструктивные и другие документы по вопросам организации федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, реализуя предоставленные ему федеральным законодателем полномочия, 11.07.2007 принял Постановление № 47, направленное на предупреждение возникновения отравлений среди населения метанолом. Пункт 1 Постановления предписывает организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 и в других законодательных актах.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается:

- актом закупки от 09.02.2020, о том, что 09.02.2020 у продавца ФИО4 в магазине ИП ФИО1 по адресу: <адрес> покупатель ФИО3 приобрел незамерзающую жидкость Винтер-Голд в количестве 1 по цене 130 рублей <данные изъяты>;

- актом добровольной выдачи от 09.02.2020, согласно которому ФИО4 добровольно выдал незамерзающую стеклоомывающую жидкость объемом 5 л <данные изъяты>;

- товарным чеком от 09.20.2020 <данные изъяты>;

- сообщением о происшествии от 09.02.2020 <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 25.02.2020, из которого усматривается, что изъятая по факту сбыта ФИО4 жидкость в полимерной бутылке емкостью 5 л является водным раствором метанола (метилового спирта), с содержанием метилового спирта (метанола) 24% <данные изъяты>;

- рапортом УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 от 09.02.2020 <данные изъяты>;

- протоколом об административном правонарушении № от 27.02.2020, с отражением сведений и данных, прямо перечисленных в ст. 28.2 КоАП РФ <данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО4 <данные изъяты>.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматривается.

Исследовав предоставленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, то есть в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. Смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести в бюджет <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Маликов вступил