Приговор № 1-97/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Погожева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03 октября 2019 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного, постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 23 декабря 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 17 апреля 2020 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

На основании свидетельства о перемени имени от 16 сентября 2019 года ФИО2 присвоена фамилия ФИО2.

На основании свидетельства о перемени имени от 19 ноября 2019 года несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия ФИО2.

ФИО4 алименты не платил, 10 сентября 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 10 сентября 2020 года ФИО4 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2020 года.

После привлечения к административной ответственности, в период с 22 сентября 2020 года по 16 апреля 2021 года ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, алименты не платил ни разу. При этом он официально не работал и в Центр занятости населения города Алексина ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращался.

За период с 22 сентября 2020 года по 16 апреля 2021 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 84 589 рублей 83 копейки. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 1 472 557 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО4 показал, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО2. ФИО2 поменяла фамилию себе и дочери на ФИО2. Об обязанности платить алименты он знал. В связи с тем, что он алименты не платил, в сентябре 2020 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. После привлечения к административной ответственности он алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, официально не работал и в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. Ему известно, что его задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 за период с 22 сентября 2020 года по 16 апреля 2021 года составила 84 589 рублей 83 копейки. Общий долг по алиментам составляет 1 472 557 рублей 63 копейки (л.д.66-69).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, данными в ходе дознания, из которых следует, что ФИО4 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. На основании свидетельства о перемени имени от 16 сентября 2019 года ей присвоена фамилия ФИО2. На основании свидетельства о перемени имени от 19 ноября 2019 года ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия ФИО1. ФИО4 алименты не платил, в сентябре 2020 года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности ФИО4 алименты не платил ни разу. Работает ФИО4 официально или нет, ей не известно, материально он ребенка не поддерживает, подарки не дарит, жизнью ребенка не интересуется. За период с 22 сентября 2020 года по 16 апреля 2021 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 84 589 рублей 83 копейки. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 1 472 557 рублей 63 копейки (л.д.47-48).

Показания подсудимого ФИО4 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 о размере задолженности, о привлечении подсудимого ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и обстоятельствах ведения исполнительного производства соотносятся с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.33-34).

Помимо этого вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом судебного - пристава исполнителя ФИО3 об обнаружении признаков преступления от 07 апреля 2021 года (л.д.7),

- протоколом выемки от 17 апреля 2021 года, в ходе которой у судебного пристава – исполнителя ФИО3 были изъяты материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО2, а именно: судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от 02 февраля 2015 года; постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 10 сентября 2020 года; постановление о расчете задолженности ФИО4 в пользу ФИО2 от 16 апреля 2021 года, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.16-29),

- согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному (повторно) администрацией муниципального образования рабочий поселок Новогуровский 19 ноября 2019 года, в графе отец указан ФИО4 (л.д.54),

- согласно свидетельству о перемене имени, выданному администрацией муниципального образования рабочий поселок Новогуровский 19 ноября 2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на ФИО1, о чем 19 ноября 2019 года составлена запись акта о перемене имени № (л.д.53),

- согласно справке из Центра занятости населения города Алексина государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» от 19 апреля 2021 года, ФИО4 в период с 22 сентября 2020 года по 19 апреля 2021 года в ЦЗН г.Алексина ГУ ТО «ЦЗН ТО» не обращался, на учете не состоял, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не выплачивалось (л.д.137).

Анализируя показания подсудимого ФИО4, данные в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, свидетеля ФИО3, данные в ходе дознания, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и достоверными, считая, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО4, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.130), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.135).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27 апреля 2021 года, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> ФИО4 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. Выявленное у ФИО4 психическое расстройство не связано с опасностью для него или окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, а поэтому в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО4 не нуждается (л.д.79-81).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Избранная в отношении ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО2 находящиеся в отделе судебных приставов Алексинского и Заокского районов Тульской области, оставить в распоряжении последнего,

- копии материалов исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО2 находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий