Апелляционное определение № 33-4024/2025 от 23 декабря 2025 г.

Дело № 33-4024/2025 Судья Карпухина А.А.

71RS0029-01-2025-004049-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 г. город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Полосухиной Н.А.,

судей Стеганцевой И.М., Иваниной Т.Н.,

при секретаре Зайковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение Центрального районного суда г. Тулы от 2 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-2708/2025 по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1. к Автономной некоммерческой образовательной организации «Президентский лицей «Сириус» об обязании исполнить договор об образовании по образовательным программам основного общего образования и оказания платных образовательных и иных услуг, предоставляемых комплексно при реализации образовательных программ основного общего образования, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Автономной некоммерческой образовательной организации «Президентский лицей «Сириус», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, и ответчиком АНОО «Президентский лицей «Сириус» заключен договор об образовании по образовательным программам основного общего образования и оказании платных образовательных услуг, предоставляемых комплексно при реализации образовательных программ основного общего образования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Она, как заказчик по договору, своевременно и надлежащим образом выполняла все условия договора. Оплаченный ею авансовый платеж находится на счете исполнителя.

Первоначально ФИО1 зачислен в лицей ДД.ММ.ГГГГ. на основании успешного прохождения вступительных испытаний. ДД.ММ.ГГГГ учебном году он проходил обучение в 5-м классе в соответствии с условиями договора, нарушений не допускал.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) по электронной почте получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и о том, что ее сын будет отчислен в порядке перевода в государственную (муниципальную) образовательную организацию в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к директору образовательного учреждения с возражением против расторжения договора, в котором указала, что договором установлен исчерпывающий перечень оснований для его расторжения, все изменения и дополнения к договору действительны только при взаимном согласии обеих сторон.

Полагает, что расторжение договора и перевод ФИО1 в ГАОУ «Многопрофильная гимназия федеральной территории «Сириус» незаконны и не обоснованы.

Просила суд обязать АНОО «Президентский лицей «Сириус» оказывать образовательные услуги надлежащего качества в соответствии с договором № об образовании по образовательным программам основного общего образования и оказании платных образовательных и иных услуг, предоставляемых комплексно при реализации образовательных программ основного общего образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АНОО «Президентский лицей «Сириус» и ФИО3, в виде зачисления в шестой профильный класс и продолжения обучения ФИО1 в АНОО «Президентский лицей «Сириус»; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судом приняты обеспечительные меры в виде запрета АНОО «Президентский лицей «Сириус» совершать действия, создающие препятствия на доступ несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в помещение АНОО «Президентский лицей «Сириус», с обеспечением доступа несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к образованию, непрерывность образования по программе шестого класса, которые отменены определением суда в день постановления обжалуемого решения.

Представители истца ФИО3 по ордеру – адвокат ФИО9 и по доверенности ФИО10 в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержали.

Истец ФИО3 и представитель ответчика АНОО «Президентский лицей «Сириус» по доверенности ФИО7 в судебное заседание в суд первой инстанции, не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, районный суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3 выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, исходя из требований норм ст. 327.2 ГПК РФ о соблюдении судами сроков рассмотрения гражданских дел, отказал в повторном ходатайстве ФИО3 об отложении рассмотрения дела в связи с прохождением лечения, считая, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку представленное ею направление Городской поликлиники № <адрес> в КБ № для оказания медицинской помощи в дневном стационаре ДД.ММ.ГГГГ само по себе не свидетельствует о невозможности ее участия в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ при том, что по сообщению КБ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на дневной стационар не поступила. Как заявил в судебном заседании представитель истца ФИО9, иных доказательств невозможности участия истца в судебном заседании, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения представителя истца ФИО3 по ордеру адвоката ФИО9, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводам, отраженным в постановленном решении.

Как усматривается из материалов дела и установлено районным судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (заказчик), и Автономной некоммерческой образовательной организацией «Президентский лицей «Сириус» (исполнитель) заключен договор № об образовании по образовательным программам основного общего образования и оказании платных образовательных услуг, предоставляемых комплексно при реализации образовательных программ основного общего образования.

Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является оказание исполнителем обучающемуся образовательных услуг в рамках реализации образовательной программы основного общего образования, а также оказание платных услуг и иных услуг, оказываемых комплексно при реализации основной общеобразовательной программы в соответствии с Порядком реализации основных общеобразовательных программ АННО «Президентский лицей «Сириус».

Форма обучения является очной (п. 1.2 договора).

Срок освоения основной общеобразовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет пять лет (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ платные общеобразовательные и иные услуги, предоставляемые комплексно при освоении обучающимся основной общеобразовательной программы, включают в себя:

дополнительные платные общеобразовательные и иные услуги, не включенные в расчет нормативов финансового обеспечения государственных гарантий на получение дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность на федеральной территории «Сириус», либо предоставление сверх указанных нормативов, в том числе:

1) организация пребывания, обучающегося в лицее во второй половине дня после завершения учебных занятий, предусмотренных общеобразовательной программой;

2) обеспечение условий и организации подготовки обучающимся домашних заданий во второй половине дня, иной самоподготовки под руководством тьюторов лицея;

3) организация социально-культурных, оздоровительных, досуговых и иных мероприятий (в том числе экскурсий, посещение концертов, выставок и детских развлекательных парков, проведения которых, не предусмотрено в рамках реализации рабочей программы воспитания (части основной общеобразовательной программы);

4) обеспечение индивидуального логопедического сопровождения, обучающегося;

5) консультативная помощь родителям (законным представителям) обучающегося по вопросам обучения и воспитания, оказываемая в порядке, предусмотренным локальным нормативным актом исполнителя;

6) диагностические услуги, услуги по ресурсному обеспечению обучающегося (включая транспортные расходы, расходные материалы, канцелярские товары) (п.1.5.1 договора);

услуги по обучению обучающегося в рамках дополнительных общеразвивающих программ на выбор, обеспечивающих выявление и развитие способностей обучающегося, реализацию индивидуальных образовательных потребностей, в объеме 5 академических часов в неделю (п. 1.5.2 договора).

Согласно п. 1.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ платные образовательные и иные услуги, указанные в п. 1.5 договора, сопровождают освоение основной общеобразовательной программы обучающимся и предоставляются комплексно при реализации основной общеобразовательной программы.

Платные услуги предоставляются исполнителем в течение всего срока освоения обучающимся основной общеобразовательной программы, указанного в п. 1.3 договора.

В соответствии с п. 1.9 договора срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Устава федеральной территории «Сириус», утвержденного решением Совета федеральной территории «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральная территория «Сириус» является публично-правовым образованием, целью создания которой, в том числе, является создания благоприятных условий для выявления, самореализации и развития талантов.

Как следует из выписки из реестра лицензий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, АНОО «Президентский лицей «Сириус» имеет лицензию № № от ДД.ММ.ГГГГ

Лицензируемым видом деятельности является осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования: общее образование - дошкольное образование, начальное общее образование, основное общее образование, среднее общее образование; дополнительное образование – дополнительное образование детей и взрослых.

В соответствии с пунктом 1.1. Устава АНОО «Президентский Лицей «Сириус» данное образовательное учреждение является унитарной некоммерческой нетиповой образовательной организацией, не имеющей членства и созданной в целях предоставления услуг в сфере образования, выявления и поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности, а также лиц, добившихся успехов в учебной деятельности, научной (научно-исследовательской) деятельности, творческой деятельности и физкультурно- спортивной деятельности.

Учредителями Лицея являются: Образовательный Фонд «Талант и успех» и Администрация Федеральной территории «Сириус».

Как установлено судом, АНОО «Президентский Лицей «Сириус» осуществляет образовательную деятельность на Федеральной территории «Сириус» в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», с учетом Федерального законна от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ «Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением об особенностях осуществления образовательной деятельности в федеральной территории «Сириус», утвержденным решением Совета федеральной территории «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иными нормативными правовыми актами, регулирующими образовательные отношения на Федеральной территории «Сириус».

На основании решения общего собрания учредителей АНОО «Президентский Лицей «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ дальнейшая реализация лицеем общеобразовательных, непрофильных, и не экспериментальных образовательных программ невозможна и противоречит основным целям создания лицея.

ДД.ММ.ГГГГ между АНОО «Президентский Лицей «Сириус» и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа им. ФИО2» (лицензия на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, выдана Министерством образования, науки и молодежной политики Краснодарского края) заключено Соглашение о сотрудничестве в области образования.

Согласно п. 1.2 указанного выше соглашения, оно определяет порядок преемственности в рамках реализации основных общеобразовательных программ и порядок обеспечения перевода обучающихся из АНОО «Президентский Лицей «Сириус» из числа лиц, родители (законные представители) которых являются работниками инициатора проекта (Образовательный Фонд «Талант и успех») по созданию Инновационного научно-технологического центра «Сириус»; организаций – резидентов (партнеров) ИНТЦ; детей работников Группы компаний Образовательного Фонда «Талант и успех», из числа лиц родители которых являются работниками ключевых организаций федеральной территории «Сириус» в школу для продолжения обучения по основным общеобразовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования.

Для реализации сотрудничества стороны намереваются: создать технологические и иные необходимые условия (подготовить материально-техническую базу) для реализации образовательных программ школой, включая передачу школе объектов недвижимости и движимого имущества, необходимых для осуществления образовательной деятельности (п. 2.1.1 соглашения); разработать организационно-правовые механизмы для осуществления перевода обучающихся лицея в школу, включая принятие сторонами локальных нормативных актов, регламентирующих основания, порядок и условия зачисления в школу (п. 2.1.2 соглашения); создать условия для предоставления школой общедоступного дополнительного образования для обучающихся (п. 2.1.3 соглашения); передать школе учебно-методические материалы, материально-технические ресурсы, необходимые для реализации образовательных программ (п. 2.2.1 соглашения); обеспечить экспертно-методическое сопровождение школы на первоначальном этапе реализации образовательных программ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая проведение обучающих семинаров, мастер-классов, круглых столов и иных мероприятий для педагогических работников школы (п. 2.2.2 соглашения).

Как следует из п. 2.4 Соглашения о сотрудничестве в области образования от ДД.ММ.ГГГГ, перечень направлений и форм сотрудничества не является исчерпывающим. Конкретные направления и формы сотрудничества, в том числе используемые сторонами ресурсы, определяются дополнительными соглашениями, отдельными договорами или путем обмена сторонами письмами, сообщений, организации встреч.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 соглашения).

Из письменных пояснений представителя ответчика Президентский Лицей «Сириус» по доверенности ФИО7 следует, что все дети, ранее обучавшиеся в лицее, с ДД.ММ.ГГГГ в рамках непрерывности образовательного процесса продолжают освоение общеобразовательных программ соответствующего уровня в гимназии без изменения условий образовательного процесса с теми же педагогическими работниками и в том же здании, имея возможность осваивать те же программы дополнительного образования, ранее входившие в перечень услуг, предоставляемых комплексно по договору об образовании. Перевод обучающихся из лицея в гимназию реализован посредством направления уведомлений родителям (законным представителям) обучающихся общеобразовательных программ, в соответствии с которым каждому ребенку предоставлено право на отчисление в порядке перевода в гимназию или выбор иной образовательной организации в случае несогласия. 99 % детей в настоящее время успешно продолжают обучение в гимназии. Департамент дополнительного образования вошел в состав гимназии и реализует все ранее существовавшие в лицее программы с участием тех же педагогических работников. Педагогические работники по основным учебным предметам, ранее преподававшие в лицее, также в своем большинстве перешли работать в гимназию. Здание лицея и его оснащение (средства обучения), где обучался в том числе несовершеннолетний ФИО1 В настоящее время предоставлено исключительно гимназии на основании сетевого договора - обучающиеся гимназии продолжают обучение в тех же помещениях, в которых учились ранее.

В ходе рассмотрения судом дела, представитель истца по доверенности ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании родителям обучающихся было разъяснено, что общеобразовательная программа больше в Президентском Лицее «Сириус» реализоваться не будет, с чем он не согласился, поскольку, по его мнению, это противоречит условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила по электронной почте от ответчика уведомление, в котором сообщалось о расторжении договора об образовании по образовательным программам основного общего образования и оказании платных образовательных услуг, предоставляемых комплексно при реализации образовательных программ основного общего образования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручила директору Лицея письменное возражение относительно расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ФИО3 ответчиком был направлен ответ на возражения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано основание расторжения договора об образовании – по обстоятельствам, независящим от воли исполнителя договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством электронной почты АНОО «Президентский Лицей «Сириус» направила ответ, в котором полагала, что ответчик нарушает условия договора об образовании.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ФИО3 от Лицея получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которым предполагалось перевести несовершеннолетнего ФИО1 из АНОО «Президентский Лицей «Сириус» в ГАОУ «Многопрофильная гимназия федеральной территории «Сириус».

ДД.ММ.ГГГГ АНОО «Президентский Лицей «Сириус» направило на адрес электронной почты ФИО8 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора об образовании от ДД.ММ.ГГГГ и предложении перевода ФИО1 в ГАОУ «Многопрофильная гимназия федеральной территории «Сириус».

Отказывая в иске, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 422, 450.1, 779 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не нашел правовых оснований для обязания АНОО «Президентский Лицей «Сириус» исполнить договор об образовании от ДД.ММ.ГГГГ № по образовательным программам основного общего образования и оказания платных образовательных и иных услуг, предоставляемых комплексно при реализации образовательных программ основного общего образования, полагая что он расторгнут досрочно по инициативе Лицея по предусмотренному законодательством об образовании основанию - по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность.

При проверке довода апелляционной жалобы об отсутствии предусмотренных законом оснований для досрочного прекращения образовательных отношений судебная коллегия установила следующее.

Апеллянт полагает, что решение общего собрания учредителей Лицея от ДД.ММ.ГГГГ не является обстоятельством, не зависящим от воли сторон, в связи с чем не может являться основанием для досрочного прекращения образовательных отношений по инициативе Лицея, указанным в пункте 3 части 2 статьи 61 закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения могут быть прекращены по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Судебная коллегия согласна с доводом возражений на апелляционную жалобу о том, что приведение законодателем в данной правовой норме словосочетания «в том числе» указывает на выделение основания «в случае ликвидации организации», как одного из оснований для прекращения образовательных отношений, при этом не ограничивает перечень иных обстоятельств, наступление которых не зависит от воли участников образовательных отношений.

В рассматриваемом споре к таким основаниям относятся следующие обстоятельства.

Учредителями Лицея являются: Образовательный Фонд «Талант и успех» и Администрация Федеральной территории «Сириус».

В соответствии с пунктом 3.2.1 Устава Лицея Общее собрания Учредителей является высшим органом управления Лицеем, к исключительной компетенции которого относится определение приоритетных направлений деятельности Лицея, принципов формирования и использования его имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» основная функция высшего органа управления некоммерческой организацией – обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых она была создана.

Из содержания Устава Лицея (пункты 1.1, 2.1, 2.2) следует, что Лицей является некоммерческой нетиповой образовательной организацией, не имеющей членства и созданной в целях предоставления услуг в сфере образования, выявления и поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности и лиц, добившихся успехов в учебной деятельности, создание инновационной образовательной среды. Предметом его деятельности, в частности, является реализация образовательных программ в соответствии с направлениями деятельности Лицея, осуществление экспериментальной и инновационной деятельности в сфере образования, в том числе по разработке, апробации и внедрению новых образовательных технологий, образовательных ресурсов, совершенствованию учебно-методического, организационного, правового, финансово-экономического, кадрового, материально-технического обеспечения системы образования.

Решение Общего собрания Учредителей от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в Лицее дальнейшей реализации основных общеобразовательных программ: основного общего образования, за исключением программ с углубленным изучением отдельных учебных предметов соответствует основным целям создания Лицея, предмету его деятельности, а также направлено на обеспечение исполнения задач в рамках государственной политики по созданию на федеральной территории «Сириус» уникальной образовательной системы, охватывающей все уровни образования и реализации ее уставных целей.

Принятие решения о дальнейшей реализации в Лицее исключительно образовательных программ с углубленным изучением нескольких учебных предметов (предпрофильные, профильные классы) устанавливает приоритетное направление его деятельности, реализация которого неизменно определяет наступление соответствующих правовых последствий для участников образовательных отношений, в том числе выраженных в дальнейшей невозможности продолжения исполнения договоров об образовании по образовательным программам (общеобразовательным, непрофильным и не экспериментальным), реализация которых прекращена и как следствие прекращение действия договоров об образовании.

Как верно указано в возражениях на апелляционную жалобу, вопреки ее доводам, решение Учредителей не является актом выражения воли Лицея, направленным на расторжение договоров с участниками образовательных отношений, а принято высшим органом управления организации на основе необходимости изменения стратегии развития в условиях формирования образовательной среды на федеральной территории «Сириус» и обеспечения преемственности в реализации образовательных программ иными образовательными организациями, в частности ГАОУ «Многопрофильная гимназия федеральной территории «Сириус».

При такой совокупности обстоятельств данного дела судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о наличии такого предусмотренного законодательством об образовании основания для досрочного расторжения образовательных отношений по инициативе образовательной организации как обстоятельство, не зависящее от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Также суд апелляционной инстанции критически относится к доводу апелляционной жалобы истца о нарушении прав ее ребенка в связи с переводом в ГАОУ «Многопрофильная гимназия федеральной территории «Сириус», выразившихся в том, что условия и уровень образования в Гимназии не соответствует этим показателям в Лицее, кроме того, обучение проходит во вторую смену.

Исходя из содержания указанного выше соглашения о сотрудничестве в области образования от ДД.ММ.ГГГГ, перевод в ГАОУ «Многопрофильная гимназия федеральной территории «Сириус» позволяет сохранить образовательный процесс в неизменном виде, обеспечивая преемственность обучения.

Таким образом, довод Истца о том, что в Гимназии уровень образования не соответствует уровню и условиям образования в Лицее основан на предположениях.

Обучение детей во вторую смену не противоречит действующему в РФ законодательству об образовании.

Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении со стороны ответчика о возможности прохождения отбора в предпрофильный 6-й класс являлся предметом проверки судом первой инстанции, ему дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводу жадобы, дата расторжения договора в связи с прекращением в Лицее реализации общеобразовательных программ не связана с датой редакции Правил приема в Лицей от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступительные испытания в Лицей проходили после принятия Правил приема, по итогам которых поступающие, прошедшие успешно испытания заключали новый Договор с образовательной организацией. Порядок приема на обучение в Лицей в новой редакции истцом не обжаловался, предметом спора не являлся.

Является несостоятельным и довод истца о том, что Лицей продолжает деятельность по программе основного общего образования.

Выписка из реестра лицензий была исследована судом первой инстанции и получила надлежащую оценку.

Лицензия и государственная аккредитация образовательной организации не содержит структуру образовательной программы.

Перечень сведений, указанных в лицензии установлен нормами ст. ст. 91, 92 Закона об образовании, а также специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и иных нормативных правовых актах.

Так, в лицензии указываются только виды и уровни образования, но не структура и (или) содержание конкретных образовательных программ, равно как и не подлежит указанию критерий углубленного изучения нескольких учебных предметов и (или) конкретный профиль.

Государственная аккредитация подтверждает соответствие образовательной деятельности федеральным государственным образовательным стандартам (ФГОС) и аккредитационным показателям. Лицензия и аккредитация являются документам – основаниями для подтверждения права на ведение образовательной деятельности.

Судебная коллегия согласна с мнением ответчика о критическом отношении к доводу истца, что Лицей с ДД.ММ.ГГГГ обучает детей по таким «общим образовательным» учебным предметам как математика и русский язык не может быть положен в основу правового вывода о возможности реализации Лицеем общеобразовательных программ, поскольку реализуемые в Лицее программы предпрофильного и профильного обучения также имеют в своей программе указанные учебные дисциплины. Более того обучение по предмету в рамках реализации образовательной программы с углубленным изучением нескольких учебных предметов, рабочая программа и академический уровень сложности которой отличаются от программы общеобразовательного содержания, не изменяют наименование самой дисциплины.

Иные доводы Истца, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и опровергаются материалами дела.

Несмотря на довод апеллянта, вывод суда первой инстанции о недопустимости зачисления обеспечительного платежа в счет оплаты услуг по спорному договору в связи с его расторжением не влияет на законность постановленного решения.

Указание в жалобе на наличие в мотивировочной части судебного решения описок в сокращенном наименовании ответчика АННО «Президентский лицей «Сириус», в то время как правильным является сокращение АНОО «Президентский лицей «Сириус» не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося верным по сути.

Остальные доводы апелляционной жалобы истца в основном повторяют её позицию, изложенную в суде первой инстанции, не содержат каких-либо новых доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения, и, по существу, направлены на переоценку представленных доказательств и установленных обстоятельств в отсутствие к тому оснований у суда апелляционной инстанции, в связи с чем, признаются коллегией несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ обжалуемое решение проверено судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тулы от 2 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 декабря 2025 г.

Председательствующий

Судьи