Апелляционное постановление № 22-2420/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-77/2024

Судья Панина Т.И. Дело № 22-2420


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 18 октября 2024 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Леденевой С.П.,

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Мозгалева М.Ю.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Коротких С.М. на приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 3 сентября 2024 года в отношении ФИО1.

Доложив содержание судебного решения, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора ФИО5, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО6, полагавшихся по доводам апелляционного представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции,

установил:

по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 3 сентября 2024 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 19 июля 2022 года приговором Хохольского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 13 декабря 2023 года приговором Хохольского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 29 февраля 2024 года приговором Хохольского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 19 июля 2022 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 19 июля 2022 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Хохольского районного суда Воронежской области от 06 июня 2024 года назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 24 июня 2024 года постановление вступило в законную силу;

осуждена:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 13 декабря 2023 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 29 февраля 2024 года с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 13 декабря 2023 года и окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Возложена на осужденную ФИО1 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

По приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за неоднократную неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 1 декабря 2023 года по 26 марта 2024 года в Хохольском районе Воронежской области при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коротких С.М. ставит вопрос об изменении приговора, просит дополнить вводную часть приговора при описании судимости ФИО1 по приговору от 29 февраля 2024 года сведениями о вынесении постановления Хохольского районного суда от 06 июня 2024 года, которым назначенное ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также указание на то, что ФИО1 не отбыла наказание, назначенное ей приговором Хохольского районного суда от 29 февраля 2024 года в виде семи месяцев исправительных работ, которые равны 2 месяцам 10 дням лишения свободы, указав, что последней не отбыто наказание в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы, исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29 февраля 2024 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденной в содеянном правильными и основанными на фактических обстоятельствах.

Данные выводы не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств – оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниях осужденной ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемой, показаниях законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО11, показаниях свидетеля судебного пристава - исполнителя Хохольского РОСП ФИО3, письменных доказательствах, в том числе копии решения Хохольского районного суда № от 16 января 2014 года, согласно которому ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей; копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 23 января 2014 года в отношении ФИО1, обязанной к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей; копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 29 января 2021 года, согласно которому ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов; справки об отбытии 100 часов обязательных работ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 29 января 2021 года; справки из ЦЗН Хохольского района об отсутствии выплат пособия по безработице и нахождения на учёте в качестве безработной; справки Хохольского РОСП о задолженности по алиментам, которые подробно приведены в приговоре.

Суд, как того требуют положения ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для вынесения обвинительного приговора. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Принимая во внимание совокупность доказательств, районный суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом установленных им фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, в том числе связанных с нарушением прав осужденной на защиту, не установлено.

Вопрос о мере наказания разрешен судом в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а также данных о ее личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учел, что она характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с 20 июля 2017 года состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, в центре занятости населения Хохольского района на учете в качестве безработного не состоит, пособия не получает, по поводу трудоустройства не обращалась, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и в полной мере учел признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были известны суду и учитывались при назначении наказания. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в деле, но оставлены судом без внимания, по настоящему делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принял решение назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, посчитав, что именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния и личности осужденной, суд апелляционной инстанции признает его справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым оно не является.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума, судом выполнены не были.

Так, судом во вводной части приговора указана судимость ФИО1 по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 29 февраля 2024 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 19 июля 2022 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 19 июля 2022 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно.

Вместе с тем, судом не учтено, что постановлением Хохольского районного суда Воронежской области от 6 июня 2024 года назначенное ФИО1 наказание приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 29 февраля 2024 года заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем вводную часть приговора необходимо дополнить указанными сведениями.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, а также указание в описательно-мотивировочной части приговора на то, что ФИО1 не отбыла наказание, назначенное ей приговором Хохольского районного суда от 29 февраля 2024 года в виде 7 месяцев исправительных работ, которые равны 2 месяцам 10 дням лишения свободы, указав, что ФИО8 не отбыто наказание в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 3 сентября 2024 года в отношении ФИО1, изменить:

- дополнить вводную часть приговора при описании судимости ФИО1 по приговору от 29 февраля 2024 года сведениями о вынесении постановления Хохольского районного суда от 06 июня 2024 года, которым назначенное ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и на то, что ФИО1 не отбыла наказание, назначенное ей приговором Хохольского районного суда от 29 февраля 2024 года в виде 7 месяцев исправительных работ, которые равны 2 месяцам 10 дням лишения свободы, указав, что ФИО8 не отбыто наказание в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы;

- исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29 февраля 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Леденева