Приговор № 1-40/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело №1-40/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 26 мая 2020г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием прокурора Александрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Климовой И.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

По постановлению и.о.мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 21 мая 2019г. (вступившего в законную силу 1 июня 2019г.) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 9.30 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения около усадьбы своего дома, расположенной по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место за управление данного автомобиля, находящегося по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, запустил двигатель, включил передачу КПП, после чего выехал на проезжую часть <адрес> и стал осуществлять движение по <адрес> в сторону <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10.10 час. на проезжей части дороги, недалеко от здания УПП №2 ОП по Косихинскому району, расположенного по <адрес>, данный автомобиль под управлением ФИО1 совершил вынужденную техническую остановку и, прибывшими сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий», ФИО1, находившийся с признаками алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 час. был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1, с использованием видеосъемки, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что тот отказался. Далее ФИО1, с использованием видеосъемки было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», на что тот также отказался.

По настоящему уголовному делу дознание, с согласия подсудимого, проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- признательные показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 9.30 час., будучи с глубокого похмелья, поскольку накануне употреблял домашнюю брагу, сел за руль своего автомобиля ВАЗ-21063 ДД.ММ.ГГГГ (приобретенного в марте 2020г. без оформления документов), находившегося около усадьбы его дома, завел двигатель ключом зажигания, выехал на проезжую часть <адрес> и поехал в <адрес> вместе с О., при этом, по дороге посадил в салон Г., около 10.10 час. на проезжей части дороги возле здания УПП №2 в с.Налобиха автомобиль заглох, по его просьбе В. свозил его на автозаправку «Роснефть» за бензином, а когда вернулся к своему автомобилю, к нему подошли сотрудники ГИБДД, пригласив в служебный кабинет УПП №2 для оформления документов, где с использованием видеокамеры, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что он отказался, после ему предложили пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», на что он также ответил отказом, от дачи объяснений он отказался, так как свою вину не отрицал; автомобиль «ВАЗ-21063» №, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и доставлен на хранение на территорию ОП по Косихинскому району; 21.05.2019г. он привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и ему был назначен административный арест сроком на 10 суток, которые он отбыл полностью, водительского удостоверения у него никогда не было, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-76);

- показания свидетеля Г., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. он пошел в магазин в центр <адрес>, к нему на автомобиле ВАЗ-21063 подъехал ФИО1 и предложил подвезти, он сел на заднее пассажирское сиденье, ФИО1 был за рулем, на переднем сиденье находился неизвестный мужчина, по дороге он понял, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); на <адрес> напротив здания УПП № 2 ОП по Косихинскому району автомобиль заглох, он вышел из автомобиля и пошел в магазин (л.д.55-56);

- показания свидетеля С. пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. она на своем автомобиле ехала по <адрес>, перед ней по встречной полосе двигался автомобиль «ВАЗ-21063», создавая помехи для других участников дорожного движения; указанный автомобиль остановился на проезжей части <адрес>, с заднего сиденья вышел Г., в это же в время к зданию УПП № 2 подъехал на своем автомобиле участковый А.; из автомобиля ВАЗ-21063 вышли двое неизвестных мужчин, которых она ранее никогда не видела, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, потому что вели себя неадекватно, кричали, походка была нарушена; о данном происшествии она рассказала А. (л.д.53-54);

- показания свидетеля В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. находился в своем магазине, расположенном на территории его усадьбы, когда к нему подошел ФИО1 и попросил свозить за бензином на АЗС, они поехали на его автомобиле на АЗС, на проезжей части <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ-21063, принадлежащий ФИО1, по дороге он почувствовал сильный запах алкоголя от ФИО1, также у последнего были и другие признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, изменение цвета лица, купив бензин, через 15 минут он высадил ФИО1 у автомобиля последнего (л.д.57-58);

- показания свидетеля А. (участкового ОП по Косихинскому району), пояснившего, что 2.04.2020г. около 10.10 час. он на своем автомобиле подъехал к зданию участкового пункта полиции № 2 ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», расположенного по <адрес> вместе с полицейским ОППСП ФИО2 и заметил автомобиль марки «ВАЗ-21063» №, стоявший на проезжей части <адрес>, возле которого находились двое неизвестных мужчин с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи); в это время к нему подошла С. и рассказала, что ехала на своем автомобиле за автомобилем ВАЗ-21063, который двигался по дороге, создавая помехи для других участников дорожного движения, он сразу же позвонил инспектору ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО3 и передал данную информацию (л.д.47-49);

- показания свидетеля Р. (сотрудника ОП по Косихинскому району), давшего аналогичные показания, в части, его касающейся (л.д. 50-52);

- показания свидетеля М. (сотрудника ГИБДД), согласно которых 2.04.2020г. около 11 час. он совместно с ИДПС Д. по сообщению А. прибыли в <адрес> к зданию УПП №2, в 10 метрах от которого на проезжей части ул.Тельмана располагался автомобиль ВАЗ-21063, №, возле которого находились двое мужчин с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), из беседы было установлено, что данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1, который был приглашен в служебный кабинет УПП № 2 ОП по Косихинскому району, где в 11.40 час. 2.04.2020г. был отстранен от управления транспортным средством, после чего последнему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» №, на что он ответил отказом, тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», на что тот также отказался, не отрицая, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, от дачи объяснения отказался, после чего были составлены соответствующие документы, в которых ФИО1 поставил свои подписи; процедура оформления была зафиксирована с помощью видеокамеры; в результате проверки по информационным учетам данных АИПС «Водитель» и «ФИС-М» было установлено, что 21.05.2019г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде 10 суток отбыл полностью, водительское удостоверении последнему не выдавалось (л.д.59-61);

- показания свидетеля Д. (сотрудника ГИБДД), давшего аналогичные показания (л.д.62-64);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого изъят автомобиль марки «ВАЗ-21063» № (л.д.7-13);

- протокол выемки DVD-R диска с записью оформления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33) и исследовав в ходе судебного заседания запись, содержащуюся на указанном DVD-R диске;

- протокол осмотра автомобиля и DVD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38);

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к делу вещественных доказательств – указанного выше автомобиля и DVD-R диска (л.д.44);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении автомобиля ФИО1 (л.д.45);

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.17);

- копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 21.05.2019г. в отношении ФИО1 (л.д.14),

суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе дознания; отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает.

Согласно характеристик из администрации <адрес> сельсовета Косихинского района, участкового ОП по Косихинскому району, ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по <адрес> с сожительницей, спиртным не злоупотребляет, жалобы на него в сельскую администрацию и ОП не поступали, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.86, 87).

По информации КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра - не состоит (л.д.85).

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, в том числе, совершение преступления небольшой тяжести, личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет достаточным для достижения целей исправления осужденного.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Полтарыхина