Приговор № 1-309/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-309/2023

УИД 61RS0012-01-2023-002020-41

дело №1-309/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 21 июня 2023 года 20 июня 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петросова А.С.,

при секретаре Коренец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин.), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин.), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин.), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин.), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

1). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил товар принадлежащий АО «Тандер» гипермаркета «Магнит», а именно: сливочное масло в количестве 13 штук, стоимостью 122 рубля 03 копейки за 1 штуку, на сумму 1 586 рублей 39 копеек, сыр в количестве 6 упаковок, стоимостью 139 рублей 64 копеек за 1 штуку, на сумму 837 рублей 64 копейки, сыр в количестве 6 упаковок стоимостью 105 рублей 41 копейка за 1 штуку, на сумму 632 рубля 45 копеек, филе семги в количестве 8 упаковок стоимостью 307 рублей 45 копеек за 1 штуку на сумму 2 459 рублей 60 копеек, пиво в количестве 2 банок, стоимостью 50 рублей 38 копеек за 1 штуку, на сумму 100 рублей 76 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 617 рублей 02 копейки.

2). Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых стеллажей товар принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: шампунь для волос в количестве 11 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, на сумму 4 019 рублей 18 копеек, сыр в количестве 10 упаковок, стоимостью 111 рублей 71 копейка за 1 штуку, на сумму 1 117 рублей 10 копеек, шампунь для волос в количестве 7 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку, на сумму 2 557 рублей 66 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 693 рубля 94 копейки.

3). ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: осветлитель для волос в количестве 2 штук, стоимостью 309 рублей 49 копеек за штуку на сумму 618 рублей 98 копеек, шампунь для волос в количестве 3 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку на сумму 1 096 рублей 14 копеек, дезодорант в количестве 6 штук, стоимостью 124 рубля 61 копейка за штуку на сумму 747 рублей 66 копеек, шампунь в количестве 2 штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек за штуку на сумму 589 рублей 34 копейки, а всего похитил имущество на общую сумму 3 052 рубля 12 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 052 рубля 12 копеек.

4). Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: носки в количестве 2 пар стоимостью 49 рублей 50 копеек за пару на сумму 99 рублей, носки в количестве 2 пар стоимостью 81 рубль 68 копеек за пару, на сумму 163 рубля 36 копеек, кофе в количестве 5 штук, стоимостью 244 рубля 73 копейки за штуку на сумму 1 223 рубля 65 копеек, зубную щетку стоимостью 184 рубля 60 копеек, зубную пасту в количестве 2 штук, стоимостью 157 рублей 26 копеек за 1 штуку на сумму 314 рублей 52 копейки, шампунь для волос в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек за штуку на сумму 693 рубля 34 копейки, а всего похитил имущество на общую сумму 2 678 рублей 47 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 678 рублей 47 копеек.

5). Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: сыр в количестве 3 упаковок, стоимостью 195 рублей 72 копейки за штуку на сумму 587 рублей 16 копеек, сыр на сумму 3 531 рубль 85 копеек, сыр в количестве 5 упаковок, стоимостью 115 рублей 70 копеек за штуку на сумму 578 рублей 50 копеек, сыр в количестве 7 упаковок, стоимостью 111 рублей 71 копейка за штуку на сумму 781 рубль 97 копеек, сыр в количестве 6 упаковок, стоимостью 115 рублей 58 копеек за штуку на сумму 693 рубля 48 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 6 172 рубля 96 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 172 рубля 96 копеек.

6). ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> В, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых стеллажей принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: сыр в количестве 12 упаковок, стоимостью 111 рублей 34 копейки за штуку на сумму 1 336 рублей 08 копеек, сыр в количестве 7 упаковок, стоимостью 110 рублей 57 копеек за штуку на сумму 773 рубля 99 копеек, сыр в количестве 10 упаковок, стоимостью 136 рублей 79 копеек за штуку на сумму 1 367 рублей 90 копеек, сыр в количестве 7 упаковок, стоимостью 127 рублей 04 копейки за штуку на сумму 889 рублей 28 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 4 367 рублей 25 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 367 рублей 25 копеек.

7). Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> Б, похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: шоколад в количестве 9 штук, стоимостью 76 рублей 19 копеек за 1 штуку на сумму 685 рублей 71 копейка, шоколад в количестве 18 штук, стоимостью 39 рублей 65 копеек за 1 штуку на сумму 713 рублей 70 копеек, коньяк в количестве 2 бутылок, стоимостью 462 рубля 50 копеек за 1 бутылку на сумму 925 рублей, шоколад в количестве 21 штуки, стоимостью 39 рублей 59 копеек за 1 штуку на сумму 831 рубль 39 копеек, шоколад в количестве 20 штук стоимостью 36 рублей 68 копеек за 1 штуку на сумму 733 рубля 60 копеек.

После чего, не оплатив товар, ФИО1 направился к выходу из магазина, где сотрудник магазина потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное.

Однако ФИО1, не реагируя на законные требования сотрудника магазина, осознавая, что его действия носят открытый характер, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 889 рублей 40 копеек.

8). Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр на сумму 977 рублей 56 копеек; виски в количестве 2 бутылок, стоимостью 550 рублей за 1 бутылку на сумму 1 100 рублей, коньяк стоимостью 416 рублей 67 копеек, сыр в количестве 11 упаковок, стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку на сумму 1 536 рублей 04 копейки, коньяк стоимостью 349 рублей 17 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 379 рублей 42 копейки.

9). Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: стиральный порошок стоимостью 440 рублей 09 копеек, моющее средство стоимостью 556 рублей 99 копеек, шампунь в количестве 3 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку на сумму 1 096 рублей 14 копеек, шампунь в количестве 2 штук стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку на сумму 730 рублей 76 копеек, капсулы для стирки стоимостью 313 рублей 50 копеек, кукурузные палочки стоимостью 21 рубль 60 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 157 рублей 94 копейки.

10). Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: шампунь в количестве 2 штук стоимостью 365 рублей 38 рублей за 1 штуку на сумму 730 рублей 76 копеек, дезодорант в количестве 7 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку на сумму 1 971 рубль 48 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 2 702 рубля 24 копейки.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 702 рубля 24 копейки.

11). ДД.ММ.ГГГГ около в 20 часов 14 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: дезодорант в количестве 5 штук, стоимостью 53 рубля 69 копеек за 1 штуку, на сумму 268 рублей 45 копеек, пиво стоимостью 30 рублей, шпроты в количестве 5 банок, стоимостью 75 рублей 45 копеек за 1 штуку на сумму 377 рублей 25 копеек, смесь для детского питания в количестве 5 упаковок, стоимостью 441 рубль 38 копеек за 1 штуку на сумму 2 206 рублей 90 копеек, подгузники в количестве 2 упаковок, стоимостью 989 рублей 90 копеек за 1 штуку, на сумму 1 979 рублей 80 копеек, дезодорант в количестве 4 штук, стоимостью 98 рублей 83 копейки за штуку на сумму 395 рублей 32 копейки, дезодорант в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 66 копеек за штуку на сумму 598 рублей 98 копеек, две банки икры мойвы, стоимостью 66 рублей 89 копеек за штуку на сумму 133 рубля 78 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 990 рублей 48 копеек.

12). ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 202 рубля 98 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с торговых стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: шампунь стоимостью 128 рублей 24 копейки, бальзам для волос стоимостью 311 рублей 52 копейки, шампунь в количестве 2 штук, стоимостью 215 рублей 37 копеек за 1 штуку на сумму 430 рублей 74 копейки, пресервы рыбные в количестве 3 штук, стоимостью 56 рублей 60 копеек за 1 штуку на сумму 169 рублей 80 копеек, пресервы из морепродуктов в количестве 2 штук, стоимостью 69 рублей 75 копеек за 1 штуку на сумму 139 рублей 50 копеек, напиток в количестве 2 бутылок, стоимостью 22 рубля 63 копейки за 1 штуку на сумму 45 рублей 26 копеек, шампунь стоимостью 294 рубля 67 копеек, шампунь стоимостью 203 рубля 37 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 735 рублей 10 копеек.

13). Он же, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 202 рубля 98 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> похитил с торговых стеллажей принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: сыр на сумму 1 219 рублей 17 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

14). Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: шампунь в количестве 3 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 штуку на сумму 1 100 рублей 76 копеек, коньяк в количестве 3 бутылок, стоимостью 440 рублей 18 копеек на сумму 1 320 рублей 54 копейки, коньяк в количестве 3 бутылок стоимостью 349 рублей 17 копеек на сумму 1 047 рублей 51 копейка, шампунь стоимостью 346 рублей 67 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 3 815 рублей 48 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 815 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, представителей потерпевших и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин.) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин.) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 принимая во внимание его осмысленные и мотивированные действия, адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями вышеназванной нормы уголовного закона.

Вопрос об изменении категории остальных преступлений, совершенных ФИО1 судом не обсуждается, т.к. последний совершил преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 ранее судим (т.4 л.д.95-104, л.д.107-128), на учетах в специализированных органах не состоит (т.4 л.д.130, л.д.131), официально не трудоустроен.

По месту фактического проживания ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало (т.4 л.д.133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (т.4 л.д.93, л.д.94), а также по преступлениям кроме преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют сообщения ФИО1, оформленные как объяснения, в ходе которых последний подробно сообщил о месте, времени и обстоятельствах совершения преступлений (т.1 л.д.16, л.д.84, л.д.133, л.д.202, л.д.239, т.2 л.д.85, л.д.180, л.д.222, т.3 л.д.14, л.д.66, л.д.115, л.д.197).

Кроме того, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (т.4 л.д.66, л.д.68-70, л.д.71-73, л.д. 74-75, л.д.76-77, л.д.78), а также квитанция о возмещении материального ущерба, приобщенная к материалам уголовного дела в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты).

ФИО1 молод, состоит в фактически брачных отношениях, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства суд согласно положениям ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям.

За исключением преступления от ДД.ММ.ГГГГ все остальные преступления ФИО1 совершил в период отбывания условного осуждения по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил в период отбывания условного осуждения еще и по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные в период условного осуждения, суд обстоятельств, отягчающих ФИО1, наказание (рецидив преступлений) по всем преступлениям не усматривает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем преступлениям судом не установлено.

При определении вида наказания, суд, оценивая конкретные обстоятельства содеянного учитывает, что ФИО1 совершил преступления, в том числе в период условного осуждения.

Такое поведение ФИО1 свидетельствует о том, что у подсудимого не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, не появились стимулы к правопослушному поведению, то есть примененные в отношении его меры в виде условного осуждения не достигли цели его исправления, в связи с чем, суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за все преступления, кроме преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания ФИО1 за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (в 18 часов 07 минут) суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по остальным преступлениям - ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

За совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение ФИО1 за данное преступление наказания в виде лишения свободы, противоречит положениям ч.1 ст. 56 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений ФИО1, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров - ч.1 ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений в совокупности с данными о его личности, суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

С учетом вида назначенного подсудимому наказания, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления настоящее приговора в законную силу сохранить ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде заключения под стражу.

ФИО1 осуждается за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 надлежит засчитать время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «Тандер» о возмещении причиненного преступлениями ущерба:

-на сумму 5 617 рублей 02 копейки, на сумму 3 815 рублей 48 копеек надлежит прекратить в виду полного возмещения материального ущерба,

-на сумму 4 367 рублей 25 копеек, 3 889 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 8 256 (восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Представителем потерпевшего АО «Агроторг» был заявлен гражданский иск на общую сумму 38 832 рубля 89 копеек.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению его преступными действиями АО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 38 781 рубль 84 копейки.

Учитывая требования ст. 252 УПК РФ суд считает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего АО «Агроторг» о возмещении причиненного преступлениями ущерба удовлетворить частично, в том числе и ввиду частичного возмещения материального ущерба (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу АО «Агроторг» 23 509 (двадцать три тысячи пятьсот девять) рублей 84 копейки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин.), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин.), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин.), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин.) и назначить ему наказание:

-ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

-ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

-ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

- ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин.) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин.) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин.) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин.) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

В соответствии ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела - оставить на хранении в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петросову А.С. в размере 6 024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу АО «Тандер» - 8 256 (восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 65 копеек.

- в пользу АО «Агроторг» - 23 509 (двадцать три тысячи пятьсот девять) рублей 84 копейки.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащемся под стражей в тот срок с момента вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления, апелляционных жалоб представителей потерпевших в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись Е.В. Морозова