Решение № 2-3787/2025 2-3787/2025~М-2995/2025 М-2995/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-3787/2025

04RS0018-01-2025-004500-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3787/2025 по исковому заявлению ИП ФИО2 кТуробовой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 135000 руб., расходы за оплату госпошлины в размере 5050 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что 13.07.2023 г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 135000 руб., со сроком возврата до 29.02.2024 г. По истечении указанного срока, деньги ответчик не вернул. 25.06.2025 г. истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо, которым ответчик был уведомлено необходимости оплаты в срок до 06.06.2025 г. Поскольку ответчиком 16.07.2025 г. оплачено 10000 руб. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 125 000 руб., расходы за оплату госпошлины в размере 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Истец ИП ФИО2 также не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что ФИО3 получила от ИП ФИО2 денежные средства в общей сумме 135000 руб., что подтверждается договором займа от 13.07.2023 г., расходно кассовым ордером от 14.07.2023, г.

25.06.2025 г. истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо, которым ответчик был уведомлено необходимости оплаты в срок до 06.06.2025 г.

16.07.2025 г. ответчиком оплачено истцу 10000 руб. по договору займа от 13.07.2023 г. До настоящего времени, ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 125 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

14.07.2025 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость определена сторонами в размере 20000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем услуг, его участие в 1 судебном заседании, суд считает разумным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 125000 руб., расходы за оплату госпошлины в размере 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ