Решение № 2-4130/2019 2-4130/2019~М-3920/2019 М-3920/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-4130/2019

07ВS0№-05

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего – Чеченова А.М.

при секретаре – Долове Р.В.,

с участием представителя ФИО1 на основании доверенности №<адрес>4 представляющая интересы ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Общество), обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.

В заявлении утверждается, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 678,73 рублей и рассмотреть дело без его представителя.

Банк, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено отсутствии истца.

ФИО1 исковые требование не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отказу по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор №..

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В иске указано, что датой первого не поступления платежа является ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения не представлено, а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Мотивировочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - А.М. Чеченов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>