Решение № 12-145/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-145/2017

Дело №12-145/2017

<...>, Курортный проспект,106


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2017 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л.,

при секретаре Кучугура П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района о привлечении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.7 ст.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 5 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.7 ст.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, указанное постановление было обжаловано ФИО1, в жалобе она указывает, что мировой судья рассмотрел дело в ее отсутствие, суд ее не вызвали, кроме этого, как следует из письма ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" №19.33-07/465 от 27 апреля 2017 года она правонарушение не совершала, так как сотрудниками ООО была допущена ошибка при расчете допустимого диапазона работы прибора учета газа.

В судебное заседание заявитель не явилась, предоставив письменное заявление, в котором указывает о ее согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие и просит жалобу удовлетворить.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Судья, рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы административного дела и предоставленные заявителем документы, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №249 от 5 апреля 2017 года подлежит отмене с прекращением производства по административному делу по следующим основаниям.

Согласно статьи 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 3 марта 2017 года, ФИО1 по <адрес>, несанкционированно подключила и использовала дополнительное газоиспользующее оборудование, т.е.совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании указанного протокола она была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи от 5 апреля 2017 года.

Дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, при этом в деле отсутствуют объективные доказательства того, что ФИО1 была уведомлена о времени и месте судебного заседания, имеющаяся в деле телефонограмма не может быть признана судом уведомлением ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Кроме этого, в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 судьей установлено отсутствие в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как согласно предоставленного ФИО1 заявления в ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" и ответа указанной организации от 27 апреля 2017 года за №19.33-07/465 следует, что установленное ФИО1 газопотребляющее оборудование в жилом доме, расположенном в <адрес>, соответствует технической документации, допустимый диапазон работы прибора учета газа не нарушен.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:п.3 об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а согласно ст.24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств -п.2 отсутствие состава административного правонарушения.

Судьей установлено, что заявителем не был пропущен установленный 10-ти дневный срок обжалования указанного решения, так как решение суда первой инстанции ею получено согласно расписки 22 апреля 2017 года, а жалоба направлена в суд 2 мая 2017 года.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района о привлечении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.7 ст.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

Постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района о привлечении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.7 ст.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, отменить, а производство по административному делу в отношении ФИО2 по ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором в тот же срок.

Судья В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу