Решение № 2-3514/2024 2-3514/2024~М-1890/2024 М-1890/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-3514/2024

Дело№2-3514/2024

УИД 36RS0002-01-2024-002888-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Немцовой В.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Жихарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском и просит взыскать задолженность с должника ФИО1 по договору <***>, образовавшуюся по 26 января 2023 года, в размере 2391 543 руб, из которых: - сумма задолженности по основному долгу - 2047788,24 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 343754,76 руб.,, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20157,72 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 с первоначальным кредитором был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым сумма кредита составила 2712000 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 26 января 2023 г. г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита N? 625/0051-0755482 от 5/17/2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав т(требований) N? 528/2023/ДРВ от 26 января 2023 г. г. (Приложение N 3) и выпиской из Приложения N1 к Договору уступки прав (требований) N 528/2023/ДРВ от 26 января 2023 г. г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение N? 4).

В судебное заседание истец не направил представителя, о дне и времени судебного заседания изящен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Жихарев В.В. возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что представленный истцом в обоснование требований кредитный договор ФИО1 не заключался, не подписывался, денежные средства ответчик не получал.

После объявленного в судебном заседании перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Банк ВТБ (ПАО) представителя для участия в судебном заседании не направило, представило пояснения по исковым требованиям.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17.05.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Правилам Кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2712000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых на срок 60 месяцев до 17.05.2024., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Заключение договора между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) проходило с использованием "ВТБ-Онлайн" путем фиксации успешной аутентификации, после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения, операции по переводам денежных средств в системе "ВТБ-Онлайн" были подтверждены при помощи действительных на момент совершения операций средств подтверждения, то есть исполнение банком распоряжения ФИО1 было осуществлено непосредственно после подтверждения операции путем указания кода аутентификацию(лог-файлы представлены в материалы дела).

Следовательно, кредитный договор оформлен с использованием простой электронной подписи ФИО1, что соответствует положениям Федерального закона "Об электронной подписи", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Денежные средства на счет ФИО1 поступили, заемщиком получены. Согласно выписки по счету, заемщиком осуществлялись операции по расходованию кредитных денежных средств, а также на частичное погашение кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает необоснованными доводы стороны ответчика о том, что кредитный договор ответчиком не подписан, денежные средства им получены не были.

26.01.2023 Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав № 528/2023/ДРВ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 2391543 руб., из которых: основной долг –2047788, 24 руб., проценты 343754,76.

До предъявления настоящего иска в суд обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств выполнения обязательств об уплате кредита и процентов, ответчиком не представлено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом, а представленный расчет, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут, возражений относительно его размера суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика заявленной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче указанного иска была оплачена госпошлина в сумме 10078 руб. 86 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку на основании ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при цене иска 2391 543 руб. составляет 20157, 72 руб., недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 10078 руб. 86 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о.г. Воронеж.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №<***>) задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся по 26 января 2023 года, в размере 2391 543 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 2047788,24 руб., сумма задолженности по процентам - 343754,76 руб.; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 10078 руб. 86 руб.

В остальной части исковых требований о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 10078 руб. 86 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета г.о.г. Воронеж в размере 10078 руб. 86 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024.