Решение № 2-51/2017 2-51/2017(2-874/2016;)~М-986/2016 2-874/2016 М-986/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-51/2017

Дело № 2-51/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Бабушка истца по линии матери ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенная в границах земельного участка <адрес>. ФИО5 фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, но оформить свои наследственные права на недвижимое имущество во внесудебном порядке не может.

ФИО5 инициировал дело предъявлением иска в суд, в котором просит суд установить факт принятия им наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО5 право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении дело просит рассмотреть в свое отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в материалах дела имеются нотариально заверенные заявления в которых они отказываются от принятия наследства в пользу истца.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, сведений о неявке суду не предоставила.

Представитель ответчика администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, сведений о неявке суду не предоставили.

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление на иск ФИО5 согласно которого возражений по заявленным исковым требованиям не имеют, дело просят рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Из свидетельства о рождении ФИО2 видно, что её матерью является ФИО1, отцом ФИО3 (л.д.10).

Согласно записи акта о заключении брака фамилия ФИО2 ФИО2 присвоена после заключении брака с ФИО2 Н.Г. (л.д.12).

Фамилия ФИО2 присвоена после заключении брака с ФИО11 (свидетельство о заключении брака л.д.11).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлись: супруг ФИО11, дочь ФИО9, сын ФИО5, мать ФИО1 (наследственное дело л.д.44-70).

Из свидетельства о рождении истца (л.д.9) видно, что в графе сведения о родителях указано: мать ФИО2 отец ФИО11, что также подтверждается свидетельством об установлении отцовства (л.д.13), на основании изложенного истец является наследником после умершей ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти наследодателя ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

После смерти ФИО1 открылось наследство на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земельного участка <адрес>, данное наследственное имущество фактически принял ее внук ФИО5, который сохраняет наградные знаки ветерана Великой Отечественной войны ФИО1, принял на себя расходы на погребение и установку памятника наследодателю (л.д.17,18).

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.43).

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на названное наследственное имущество, так как супруг наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.80); дочь наследодателя ФИО2 умерла (свидетельство о смерти л.д.16); сын наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.79), внуки наследодателя - ФИО6, ФИО10, ФИО8 нотариально отказались от принятия наследства в пользу ФИО5 (заявления л.д.83,84,85). Внучка наследодателя ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в судебное заседание не явилась, с заявлениями в суд не обращалась, сведений о фактическом принятии наследства не представляла. Других наследников в судебном заседании не установлено.

Принадлежность наследодателю ФИО1 недвижимого имущества подтверждается архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю колхозникам <адрес>», согласно которой ФИО1 имеет земельную долю (пай) площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га (л.д.19).

Из кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д.20) и отчета об определении рыночной стоимости земельной доли (л.д.21-38) установлено, что указанная земельная доля расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> (л.д.43-51).

Согласно отзыву на исковое заявление администрации муниципального района «Корочанский район» следует, что в числе невостребованных земельных долей данная земельная доля не значится, решения о передаче данной земельной доли в муниципальную собственность нет (л.д.74).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство в соответствии со ст. 1153 ГПК РФ, у него имеются все основания для приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «<адрес>», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка под кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения находящегося по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 3.03.2017 года.