Постановление № 5-92/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил правонарушение, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, не передавал водительское удостоверение в руки будучи лишенным права управления транспортным средством, и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, разбил стекло служебной автомашины, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО7 поддержал составленный им протокол, указав на то, что на их требование предоставить водительское удостоверение, не представив, сообщил, что сдал, при проверке оказалось, что удостоверение не сдавал, было при себе, разбил стекло служебного транспорта.

ФИО1 вину признал в совершенном правонарушении, раскаялся, обязался немедленно возместить ущерб.

Выслушав пояснения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование с выполнению сотрудником полиции; служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как видно из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минут по адресу <адрес>, ими была остановлена автомашина под управление ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, разбил стекло служебной автомашины, выражался нецензурной бранью, в связи с чем был составлен протокол по 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В отношении него были применены специальное средство БРС, также физическая сила.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут ФИО1 был задержан, о чём был составлен протокол об административном задержании серии <адрес>, с участием понятых ФИО5 и ФИО6

Из объяснения самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в момент совершения административного правонарушения он был неадекватным, потому он был задержан.

Таким образом, из материалов дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в соответствии с законом, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. ;

Административный штраф взыскать в пользу получателя УФК по РТ (МВД по РТ) ИНН <***>, номер счета 40101810900000010001; наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России <адрес> БИК:049;304001 КПП:1700101001 Код бюджетной классификации (КБК): 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить о том, что копия квитанции об уплате административного штрафа представляется незамедлительно в Отдел государственной службы и организационного обеспечения Кызылского городского суда Республики Тыва, кабинет № по адресу: <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья

А.М. Ооржак