Определение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1184/2017

Дело № 2-1184/17

строка 111г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

ФИО1 1ИО обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>, общей площадью 76 кв.м. В 2016г. истцом в квартире произведена перепланировка: между ранее существовавшими помещениями 1 (коридор) пл. 15,5 кв.м и помещением 2 (жилая) пл. 19,0 кв.м, помещение 4 (ванная) пл. 4,5 кв.м и помещение 6 (жилая) пл. 18,9 кв.м демонтированы ненесущие перегородки и заново выполнены новые ненесущие перегородки, при этом образовались помещение 1 (коридор) площадью 16,2 кв.м и помещение 2 (жилое) площадью 24,1 кв.м, помещение 3 (санузел) площадью 4,8 кв.м, помещение 5 (жилая) площадью 17,2 кв.м; между ранее существовавшими помещением 5 (кухня) площадью 15,2 кв.м и лоджией демонтированы ненесущая стена и произведено наружное утепление стены, установлена система «теплый пол», при этом образовалось помещение 4 (кухня) площадью 22,6 кв.м. В результате произведенной перепланировки площадь квартиры увеличилась до 84,9 кв.м. 25.03.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию квартиры, однако получил отказ, что послужило основанием в суд.

Дело было назначено к слушанию на 21 марта 2017 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 30 марта 2017 года. Стороны были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон, либо об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки, в суд не поступало. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ФИО1 1ИО к администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Стороны вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.