Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-1141/2017 М-1141/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 сентября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием

представителя истца ОСП по Лискинскому и Каменскому районам

Воронежской области ФИО1

ответчика

третьего лица

третьего лица

третьего лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по <адрес> обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указал, что решением Лискинского районного суда <адрес> от 26.02.2015, вступившим в законную силу 14.05.2015 года, удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритм», ФИО3, ФИО4, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь», Общество с ограниченной ответственностью «Строй Стандарт», Общество с ограниченной ответственностью «Автострой» о взыскании задолженности по договору № об открытии кредитной линии от 10.10.2013 года, с ответчиков в солидарном порядке взыскано 35466896 рублей 57 копеек. Судебным приставом-исполнителем ОСП Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по <адрес> в отношении ответчиков возбуждено исполнительное производство, при выполнении исполнительских действий выявлено, что у солидарного должника ФИО2 имеется на праве собственности земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (далее – спорный земельный участок). Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, должник не имеет. Просит обратить взыскание на этот участок.

Представитель истца ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал.

Третье лицо ФИО5 надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признала.

Третье лицо – АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещено о дне разбирательства дела, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Третье лицо ООО «Стройдеталь» надлежащим образом извещено о дне разбирательства дела, в судебное заседание представитель не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Третье лицо ООО «Строй Стандарт» надлежащим образом извещено о дне разбирательства дела, в судебное заседание представитель не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют..

Третье лицо «Автострой» надлежащим образом извещено о дне разбирательства дела, в судебное заседание представитель не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Третье лицо ООО «Ритм» надлежащим образом извещено о дне разбирательства дела, в судебное заседание представитель не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, признано сторонами и подтверждено представленными письменными доказательствами, что вступившими в законную силу решением Лискинского районного суда <адрес> от 26.02.2015 года, вступившим в законную силу 14.05.2015 года, удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритм», ФИО3, ФИО4, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь», Общество с ограниченной ответственностью «Строй Стандарт», Общество с ограниченной ответственностью «Автострой» о взыскании задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в солидарном порядке взыскано 35466896 рублей 57 копеек.

На основании исполнительного листа № от 11.06.2015 года в отношении должников, в том числе и ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Лискинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были возбуждено исполнительное производство. (л.д. 22).

Судом установлено, подтверждено материалами обозренного исполнительного производства, что на день рассмотрения гражданского дела решение суда не исполнено.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет в собственности земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.9-11, 28-35)

Спорный земельный участок имеет разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, должник не имеет. (л.д.28-35)

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ (в редакции от 03 июля 2016 года) "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое запрещается обращать взыскание. В этот перечень включены земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), являющееся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок таким имуществом не является.

Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок, в порядке, предусмотренном ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Лискинского ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № на земельный участок площадью 1400 кв.м., имеющему кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья