Решение № 12-20/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-20/2024

УИД 11RS0017-01-2024-000018-64 Дело N 12-20/2024


РЕШЕНИЕ

с. Визинга 20 февраля 2024 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 05.01.2024, вынесенным в порядке ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, которое заключается в том, что 05.01.2024 в 14 часов 55 минут ФИО1 перешел проезжую часть ул. Советская в районе д.19 с. Визинга Сысольского района Республики Коми вне пешеходного перехода в зоне его видимости, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил пункт п.4.3 ПДД РФ. Подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 просит его отменить, не оспаривая факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, содержащихся в постановлении, указал, что привлечен к ответственности необоснованно, а именно в оспариваемом постановлении допущена описка в написании его отчества (Ан4реевич), некорректно указано место его рождения (<адрес>), отсутствуют сведения о месте совершения административного правонарушения (не указан конкретный участок автомобильной дороги, которую он переходил). Ранее к административной ответственности по ст.12.29 КоАП РФ он не привлекался, вместе с тем, ему назначено наказание в виде административного штрафа, а не в виде предупреждения.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в рассмотрении жалобы не принимал.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно пункту 1.2 указанных Правил, "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2, и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1. и 5.19.2.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 05.01.2024 в 14 часов 55 минут у дома N 19 по ул. Советская с. Визинга перешел дорогу вне пешеходного перехода в зоне его видимости, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», тем самым не выполнил требования пункта 4.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.29 КоАП РФ.

Установленные должностным лицом административного органа фактические обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в т. ч. видеозаписью административного правонарушения, зафиксировавшего у д.№ 19 по ул.Советская с. Визинга пешехода, переходившего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода при нахождении его в зоне видимости дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что постановление должностного лица от 05.01.2024 вынесено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ ФИО1 не оспаривал его в части признания события вмененного ему административного правонарушения и назначенного ему административного наказания, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, каких-либо замечаний и возражений не представил.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлекался за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течении срока давности, установленного ст.4.6 КоАП РФ, в связи с чем должностное лицо административного органа правомерно назначил наказание привлекаемому лицу в виде административного штрафа, не находя оснований для вынесения предупреждения.

Вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, имеются сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело (ФИО, дата и место рождения). Доводы о несогласии с постановлением по тем основаниям, что допущена описка в написании отчества ФИО1 («Ан4реевич» вместо «Андреевич»), не принимается во внимание, поскольку написание некоторых букв можно отнести к индивидуальным особенностям почерка должностного лица административного органа и не может быть расценено судьей как несоответствие отчеству привлекаемого лица.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения суда также не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республики Коми по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1.ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 05.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения.

Судья - подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина