Приговор № 1-237/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-237/2018

Дело №1-237/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, состоящий в соответствии с трудовым договором № 2 от 01.06.2018 г. в должности оператора-заправщика АГЗС в ООО «Газ-Сервис», руководствующийся при выполнении производственных обязанностей должностной инструкцией оператора АГЗС, утвержденной директором ООО «Газ-Сервис», в соответствии с графиком приема и сдачи дежурства смены операторов, 21.06.2018 г. приступил к работе по заправке автомобильных газовых баллонов клиентов топливом - «сжиженный углеводородный газ» и исполнению других обязанностей, возложенных на него указанным трудовым договором и должностной инструкцией, на автомобильной газозаправочной станции ООО «Газ-Сервис», расположенной по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, автодорога «Новочеркасск (хотунок) - п. Багаевский, км 14+480. В связи с выполнением производственных обязанностей, ФИО2 ознакомлен с приказом № 1 от 01.01.2017 г., согласно которому оператору АГЗС запрещается заправка бытовых газовых баллонов.

Так, 21.06.2018 г. в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 47 минут, ФИО2 находился на рабочем месте на территории автомобильной газозаправочной станции ООО «Газ-Сервис», по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, автодорога «Новочеркасск (хотунок) - п. Багаевский, км14+480, когда к нему обратился ФИО, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с просьбой заправить бытовой газовый баллон сжиженным углеводородным газом.

ФИО2, реализуя преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что заправка сжиженного углеводородного газа в бытовые баллоны запрещена и в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия, безразлично относясь к их возможному наступлению, 21.06.2018 г. в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 47 минут дал указания ФИО1, работающему в качестве сторожа на данной АГЗС, о необходимости подключения к соединительному штуцеру бытового газового баллона, раздаточного крана газовой колонки, что последний сделал, после чего, ФИО2, зная о запрете заправки бытовых газовых баллонов на автозаправочной станции, осуществил наполнение бытового газового баллона с заводским номером № 173321 на общую сумму 900 рублей, после чего получил от ФИО денежные средства в размере 1000 рублей за заправку бытового газового баллона, из которых 100 рублей за выполнение указанной услуги, тем самым ФИО2 оказал ФИО услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заправив бытовой газовый баллон сжиженным углеводородным газом. Оказывая услугу по заправке бытового газового баллона, ФИО2 не выполнил следующие требования безопасности жизни и здоровья потребителей: не проверил комплектность и пригодность баллона к наполнению сжиженным углеводородным газом; не произвел взвешивание баллона ни до, ни после его наполнения газом; не проверил герметичность резьбовых и сальниковых соединений вентиля баллона после наполнения; допустил наполнение баллона с истекшим сроком разрешения эксплуатации данного баллона. Заправка и использование бытового газового баллона с истекшим сроком разрешения представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, так как при его эксплуатации стенки сосуда под воздействием среды сжиженного углеводородного газа подвергаются физическим и химическим реакциям, естественной коррозии с потерей начальной массы и ослаблением физических свойств металла, в результате чего не выдерживают ни испытательное ни рабочее давление и приводит к его взрывоопасности.

При заправке вышеуказанного баллона ФИО2 также нарушены требования следующих нормативных актов:

Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденные Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013г. № 558. В соответствии с п. 192 указанных правил, наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения. В соответствии с п. 193 указанных правил, баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль наполнения способом. В соответствии с п. 140 указанных правил, резервуары следует заполнять жидкой фазой СУГ не более восьмидесяти пяти процентов геометрического объема. В соответствии с п. 194 указанных правил, все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой;

Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденные Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116. В соответствии с п. 520 указанных правил, наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжиженным газом, обязаны вести журнал наполнения баллонов в котором, в частности, должны быть указаны: дата наполнения; номер баллона; дата освидетельствования; масса газа (сжиженного) в баллоне, кг; подпись лица, наполнившего баллон.

Согласно техническому заключению специалиста бытового газового баллона от 25.06.2018 г., бытовой газовый баллон № 173321, предоставленный ФИО, имеет истекший срок разрешения к эксплуатации и запрещен к наполнению и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, раскаялся в содеянном, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Безуглов В.А. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, пояснив, что разъяснил подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белякова О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считала, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является инвалидом 3 группы, положительно характеризуется по месту жительства, работы, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельства, смягчающего наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное и, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 /восемь/ тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Назначенное наказание в виде штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: в УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, ИНН <***>, КПП: 616401001, ОКТМО: 60701000, банк - Отделение Ростов–на- Дону, БИК: 046015001, расчетный счет: <***>, лицевой счет: <***>, код доходов бюджетной классификации РФ: 41711621010016000140).

Вещественные доказательства:

билет Банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером ОЛ7605656, кассовый чек ООО «Газ Сервис» на общую сумму 1000 рублей, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, табель учета использования рабочего времени, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шахты СУ СК РФ по РО, возвратить по принадлежности;

DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела;

два переходника для заправки бытовых газовых баллонов, бытовой газовый баллон с заводским номером - 173321, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шахты СУ СК РФ по РО, возвратить ФИО

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Коротун Л.Н.