Решение № 2-1020/2018 2-1020/2018~М-608/2018 М-608/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1020/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «06» сентября 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой,

при секретаре И.П. Бандуркиной,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, её представителя ФИО7, третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2018 по иску ФИО10 <данные изъяты> к ФИО10 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в сумме 8 318 610 руб.

Требования мотивированы тем, что истец 17 октября 2008 года по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ построила 2-х этажный жилой дом своему сыну, ФИО9, который состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 по адресу: <адрес>, Мальковское муниципальное образование, <адрес>. Земельный участок №, на котором был построен 2-х этажный жилой дом, принадлежит ФИО5 На строительство 2-х этажного жилого дома по адресу: <адрес> истец потратила свои личные сбережения на сумму 8 318 610 рублей. Брак между ФИО9 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. При разделе совместно нажитого имущества стало известно о том, что ФИО5, воспользовавшись тем, что по договору дарения земельный участок принадлежит ей на праве собственности, ввела жилой дом в эксплуатацию и зарегистрировалась в нем, при этом, не известив об этом истца и ФИО9 При разделе имущества ФИО5 не желает учитывать то, что на строительство жилого дома были затрачены личные денежные средства истца. В связи с чем, просит взыскать с ФИО5 денежную компенсацию за строительство 2-х этажного жилого дома на сумму 8318610 руб., а также государственную пошлину в сумме 49793 рублей 05 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО9

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик состояла в браке с её сыном ФИО9 В период брака сына они с мужем построили для семьи сына дом, на земельном участке принадлежащем ФИО4 При этом ответчик знала о том, что ими ведется строительство дома, не возражала. В настоящее время муж истца умер, брак между сыном и ФИО4 расторгнут, после расторжения брака она узнала, что ответчик оформила на себя единоличное право собственности на дом. Также пояснила, что каких-либо письменных соглашений о порядке пользования имуществом с ответчиком не заключала. Строительством дома занимался её супруг, который и нашел юридическое лицо АОЗ типа «Гарант», договор на строительство заключала она, денежные средства также вносила она, наличными в кассу организации.

ФИО5 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что дом они с супругом строили совместно, на свои денежные средства, так как оба работали, при этом финансовую помощь оказывали как её родители, так и родители супруга, но они возвращали им денежные средства. Отрицала наличие договора на строительные работы на строительство дома, представленного истцом, на момент строительства дома. Также пояснила, что затраты на строительство дома были значительно меньше, чем указано в представленном истцом договоре, цены несоразмерны периоду строительства. ФИО4 знала о том, что земельный участок был подарен ей (ответчику), её родителями, знала о регистрации права собственности на её имя, так как регистрация была проведена в упрощенном порядке, при этом не возражала. Соглашений о порядке пользования имуществом, а также вложении денежных средств в строительство дома, между ними не заключалось. Поддержала заявление своего представителя о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения и заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 77-80).

Третье лицо ФИО9, в судебном заседании с иском согласился. Суду пояснил, что строительство дома действительно было организовано его отцом, оплату строительства производила его мать – ФИО8

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 27 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО10 <данные изъяты> к ФИО10 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО10 <данные изъяты> к ФИО10 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено:

ФИО9 и ФИО5 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами ФИО9 и ФИО5 возведен жилой дом, общей площадью 240 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, данный дом признан судом совместно нажитым имуществом супругов, при разделе имущества доли супругов признаны равными. Жилой дом передан в собственность ФИО2, с выплатой компенсации ФИО3 с учетом переданного ему совместно нажитого имущества в размере 4 816 239 руб.

Также установлено, что ответчик ФИО5 с двумя несовершеннолетними детьми постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО2, жилой дом расположен на земельном участке, категории земель: земли поселений, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО2 на праве собственности на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из объяснений сторон в судебном заседании и представленных документов судом установлено, что каких-либо соглашений о строительстве жилого дома, на принадлежащем ответчику земельном участке между ФИО4 и ФИО5 не заключалось.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АОЗ типа «ГАРАНТ» ИНН <***>, КПП 720301014, в лице генерального директора ФИО6, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства в установленный договором срок построить двух этажный жилой дом, согласно сметы № (Приложение № к Договору) на участке №, расположенном на <адрес>, а заказчик принял на себя обязательства принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ, указанных в Смете № (Приложение №) включает в себя стоимость используемых подрядчиком строительных материалов и оборудования, зарплату рабочих и их содержание, спецодежда, мелкие инструменты и инвентарь, транспортные расходы соответствующий процент прибыли и накладных расходов подрядчика и составляет 8 318610 руб. (л.д. 9-13)

В подтверждение оплаты истцом предоставлены квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. (л.д. 14) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7818610 руб., внесенных ФИО4 на строительство жилого дома на участке № <адрес> в кассу АОЗ типа «Гарант».

Суд критически относится к представленным доказательствам и не признает их достоверными, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 3 ст. 49 ГК РФ).

В силу ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сведений в отношении АОЗ типа «ГАРАНТ» ИНН <***>, КПП 720301014, по адресу: <адрес> Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют (л.д. 91), данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями стороны ответчика в судебном заседании об отсутствии каких-либо договоров на строительство дома на момент его возведения, а также участия, заявленной истцом подрядной организации в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> данными с официального интернет-сайта ФНС (л.д. 81-86).

Таким образом, истец не представила суду надлежащих доказательств подтверждающих сумму внесенных ею денежных средств, для строительства жилого дома, кроме того из объяснений истца установлено, что в строительстве дома по адресу: <адрес> она принимала участия, с целью построить дом своему сыну – ФИО3 Принимая во внимание, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, определены доли супругов в совместно нажитом имуществе при его разделе, требования истца о взыскании с ФИО2 затрат на строительство дома в сумме 8 318 610 руб. удовлетворению не подлежат.

Суд также принимает заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом из объяснений стороны в судебном заседании установлено, что о строительстве дома на земельном участке, находящемся в единоличной собственности ответчика истец знала с необходимой достоверностью, что не оспаривала в судебном заседании.

Срок исполнения строительных работ по представленному истцом договору подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ подписан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), сведения о регистрации права ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес> внесены в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 76), Следовательно, о нарушении своего права истец должна была знать, однако, никаких действий по защите права в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не совершала, что также подтверждает установленные судом обстоятельства, согласия истца на совместное владение домом супругов ФИО11. С исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств за строительство дома обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиям к ответчику о взыскании денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ч. 2).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пропуск истцом исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 49, 51 Гражданского кодекса РФ (в редакции закона от 06.12.2007), ст. 12, 15, 195, 196, 200, 209, 210, 421 Гражданского кодекса РФ (в редакции закона на момент рассмотрения спора), ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО10 <данные изъяты> в удовлетворении требований к ФИО10 <данные изъяты> о взыскании компенсации за строительство 2-х этажного жилого дома в сумме 8 318 610 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>