Решение № 2-343/2024 2-343/2024(2-4408/2023;)~М-4693/2023 2-4408/2023 М-4693/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-343/2024

Дело № 2-343/2024

УИД: 23RS0058-01-2023-005999-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сочи 13 февраля 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре Г. Г. Даниелян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Флагман» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Флагман» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащее истцу оборудование, а именно, <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Флагман» и ИП ФИО2 заключен договор № 6 от 10.08.2022, по которому Исполнитель обязуется поставить Покупателю Интерактивное оборудование в порядке и сроки, установленные в соответствии со Счетом, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар на условиях настоящего Договора. На основании счета № 78 от 10.08.2022 Заказчик оплатил товар в размере 160 908,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 153 16.08.2022. Согласно УПД от 16.08.2022 Исполнитель поставил товар по Договору, а ФИО1, принял товар, а именно доску классную <данные изъяты>. По результатам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей установлено, что спорное имущество находится в незаконном владении ФИО1 В адрес Ответчика направлена претензия от 04.10.2023 № 1128 с требованием в срок до 20.10.2023 вернуть <данные изъяты> его собственнику ООО «Флагман». Указанная претензия оставлена без ответа. Так же между ООО «Флагман» и ООО «ПБИ» заключен договор № от 10.06.2022, по которому Исполнитель обязуется поставить Покупателю Интерактивное оборудование в порядке и сроки, установленные в соответствии со Счетом, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар на условиях настоящего Договора. На основании счета № от 26 августа 2022 г. Заказчик оплатил товар в размере 254 690 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Согласно УПД от 06.09.2022 Исполнитель поставил товар по Договору, а ФИО1 принял товар, а именно, <данные изъяты> По результатам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей установлено, что спорное имущество находится в незаконном владении ФИО1. В адрес ответчика направлена претензия от 29.09.2023 № с требованием в срок до 13.10.2023 вернуть <данные изъяты> его собственнику ООО «Флагман». Указанная претензия оставлена без ответа.

Представитель истца ООО «Флагман» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства заявление не содержит.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ФИО1 уклонился от получения судебного извещения 24.01.2024.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права истца, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что между ООО «Флагман» и ИП ФИО2 заключен договор № 6 от 10.08.2022, по которому Исполнитель обязуется поставить Покупателю Интерактивное оборудование в порядке и сроки, установленные в соответствии со Счетом, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар на условиях настоящего Договора.

На основании счета № 78 от 10.08.2022 Заказчик оплатил товар в размере 160 908,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно УПД от 16.08.2022 Исполнитель поставил товар по Договору, а ФИО1 принял товар, а именно, доску классную <данные изъяты>

Указанное подтверждает, что спорное имущество находится в незаконном владении ФИО1

Так же, между ООО «Флагман» и ООО «ПБИ» заключен договор № от 10.06.2022, по которому Исполнитель обязуется поставить Покупателю Интерактивное оборудование в порядке и сроки, установленные в соответствии со Счетом, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар на условиях настоящего Договора.

На основании счета № 52 от 26 августа 2022 г. Заказчик оплатил товар в размере 254 690 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно УПД от 06.09.2022 Исполнитель поставил товар по Договору, а ФИО1 принял товар, а именно, <данные изъяты>, не передав его заказчику.

Указанное подтверждает, что спорное имущество находится в незаконном владении ФИО1

Установленные обстоятельства дают основания для применения положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суд на основании положений статьи 98 ГПК Российской Федерации удовлетворяет и требование о взыскании судебных расходов в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать из незаконного владения ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Флагман» (ИНН <***>) <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Флагман» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА