Приговор № 1-1885/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-1885/2023Благовещенский городской суд (Амурская область) - Уголовное КОПИЯ Уголовное дело № 1-1885/2023 28RS0004-01-2023-010908-40 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Благовещенск 26 декабря 2023 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Кондратова А.П., при секретаре Паршиной А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Пермякова М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сулимова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ***, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 26 августа 2023 года около 10 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства, по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Около 10 часов 05 минут того же дня ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: ***, реализуя задуманное, с помощью своего сотового телефона марки «Redmi 8t» посредством закрытого сегмента интернета «даркнет» обнаружил интернет магазин, на котором нашел продавца и впоследствии оплатил ему через терминал оплаты на «киви кошелек» 6000 рублей за вещество, массой 1,83 грамма, содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). После этого на сотовый телефон марки «Redmi 8t», принадлежащий ФИО1, в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение с указанием координат места нахождения закладки с наркотическим средством. В тот же день, около 14 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, направился на участок местности, расположенный по ул. Судостроительная, 70, Свердловского района г. Красноярска Красноярского края, с целью поиска закладки с наркотическим средством. По прибытии на место, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, около 16 часов 10 минут того же дня нашел под скамейкой, расположенной на расстоянии около 15 метров от подъезда № 2 дома № 70 по ул. Судостроительная Свердловского района г. Красноярска Красноярского края, прозрачный полимерный пакет, в котором находились четыре полимерных свертка с веществом, массой 1,83 грамма, содержащим наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые ФИО1 спрятал в карман своей сумки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 1,83 грамма, что является значительным размером. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил приобретенное им вещество, содержащее наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 1,83 грамма, как при себе в кармане своей сумки, так и в иных местах: с 16 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 26 августа 2023 года при себе в кармане своей сумки, следуя от дома № 70 по ул. Судостроительная Свердловского района г. Красноярска Красноярского края до места своего жительства по адресу: ***; с 18 часов 30 минут 26 августа 2023 года до 12 часов 00 минут 5 сентября 2023 года по месту жительства по адресу: ***. 5 сентября 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО1, покинув место своего проживания, продолжил незаконно хранить при себе в кармане своей сумки вещество, содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. героин (диацетилморфин), массой 1,83 грамма, находящееся в 4 полимерных свертках, в пути следования от места своего проживания, расположенного по адресу: ***, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в помещении пункта полиции в здании железнодорожного вокзала г. Благовещенска, расположенного по адресу: <...>, где 6 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками полиции из кармана находящейся при ФИО1 сумки были изъяты четыре полимерных свертка с веществом, содержащим наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 1,83 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сулимов Д.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке. В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке. Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, массой 1,83 грамма, содержащая в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), относится к значительному размеру наркотических средств. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, *** Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 26 сентября 2023 года № 163, ФИО1 ***. В соответствии с заключением комиссии экспертов ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» от 9 октября 2023 года № 1394, ФИО1 ***. Оценивая данное заключение, с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, которая выразилась в сообщении до возбуждения уголовного дела при даче объяснения от 6 сентября 2023 года ранее неизвестных правоохранительным органам сведений относительно обстоятельств приобретения наркотических средств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, с выходом на место совершения преступления; состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты, при этом данный вид наказания не отразится на материальном положении ФИО1 и его семьи. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Поскольку ФИО1 за совершённое преступление подлежит назначению наказание в виде штрафа, при этом в соответствии с заключением комиссии экспертов ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 26 сентября 2023 года № 163 ФИО1 ***, суд считает необходимым возложить на ФИО1 ***. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество в четырех полимерных свертках, содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 1,83 грамма, упакованное в полимерный прозрачный пакет, помещенный в камеру хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – филиал по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области («Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, наименование банка: отделение Благовещенск Банка России / УФК по Амурской области, БИК 011012100, к/счет 03100643000000012300, р/счет <***>, КБК 18811603125010000140. Код УИН: 18872823044000038016. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: вещество в четырех полимерных свертках, содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 1,83 грамма, упакованное в полимерный прозрачный пакет, помещенный в камеру хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. Судья Благовещенского городского суда Амурской области А.П. Кондратов КОПИЯ ВЕРНА: Судья А.П. Кондратов Суд:Благовещенский городской суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Кондратов Александр Павлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |