Решение № 2-2779/2019 2-2779/2019~М-832/2019 М-832/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2779/2019

Дело № 2-2779/2019 17 июня 2019 года

УИД 78RS0015-01-2019-001059-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Лепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Шестое чувство» о взыскании пособия,

у с т а н о в и л:

истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет с 01 мая 2018 года по 20 августа 2018 года в размере 35 899 руб. 84 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что истица с 01.10.2016 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Шестое Чувство» в должности финансового директора на основании трудового договора, 05 декабря 2018 года истица вручила ответчику заявление с просьбой предоставить ей отпуск по беременности и родам с 05 декабря 2018 года по 23 апреля 2019 года, кроме того, 12 декабря 2018 года истица направила ответчику с описью вложения заявление на оплату отпуска по уходу за ребенком от 05 декабря 2018 года, заявление о назначении пособия по беременности и родам от 05 декабря 2018 года, заявления о замене годов от 05 декабря 2018 года и о прерывании отпуска от 05 декабря 2018 года, листок нетрудоспособности и справку № 139 от 05 декабря 2018 года о постановке на учет в ранние сроки беременности, в связи с чем истцу должно быть назначено пособие по уходу за ребенком до полутора лет, полтора года ребенку исполнилось 20 августа 2018 года.

Истец в суд явился, на иске настаивает.

Ответчик представителя в суд не направил, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены ответчику надлежащим образом, направленная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата по оставленным почтовым извещениям на почту за письмом, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в суд явилась, исковые требования поддержала.

Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат, в частности, работающие по трудовым договорам. Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, являются застрахованными лицами.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 1.3 указанного Закона уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет признается страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком является одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (п. 5 ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного Федерального закона для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком застрахованное лицо представляет заявление о назначении указанного пособия, свидетельство о рождении ребенка, справку с места работы отца ребенка о том, что он не использует отпуск по уходу за ребенком и не получает ежемесячного пособия по уходу за ребенком, при необходимости – справку о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие.

Часть 1 ст. 14 Закона предусматривает, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по уходу за ребенком, в т.ч. за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Из материалов дела следует, что истица с 01.10.2016 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Шестое Чувство» в должности финансового директора на основании трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО. В связи с обращением истицы к работодателю за назначением пособий и предоставлением необходимых документов ответчик должен был назначить пособие по уходу за ребенком до полутора лет, полтора года ребенку исполнилось 20 августа 2018 года.

Вступившим в законную силу решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года по делу № 2-2309/18 по иску ФИО1 к ООО «Шестое чувство» о взыскании пособия исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 115 641 руб. 98 коп. за период с 09 мая 2017 года по апрель 2018 года.

Данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного, а также учитывая представление в материалы дела копии трудовой книжки истца, свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о заключении брака, справки с места работы супруга о неполучении им данного пособия, суд полагает установленным наличие правовых оснований для получения истицей ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в заявленный ко взысканию период.

Согласно расчету ГУ – СПб региональное отделение Фонда социального страхования РФ и расчету истца, проверенным судом и являющимся арифметически правильными, сумма ежемесячного пособия составляет 9848 руб. 63 коп., соответственно, за спорный период с мая 2018 года по 20 августа 2018 года – 35 899 руб. 84 коп. Данную сумму суд присуждает истцу за счет средств ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1277 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шестое чувство» в пользу ФИО1 ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за период с 01 мая 2018 года по 20 августа 2018 года в размере 35 899 руб. 84 коп.

Взыскать с ООО «Шестое чувство» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 1277 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2019 года.