Решение № 2-3093/2018 2-3093/2018 ~ М-1889/2018 М-1889/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3093/2018

Дело № 2-3093/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Резвой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Резвой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, во исполнение которого Банк перечислил ответчику 50 000 руб. ФИО1 исполняла свои обязательства по Соглашению ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 117 087 руб. 40 коп., в том числе основной долг 50 000 руб., проценты 4 273 руб. 49 коп., штрафы и неустойки 4 694 руб. 30 коп., несанкционированный перерасход 58 119 руб. 61 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1 969 руб. 03 коп.

Истец АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19 апреля 2013 года между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор в виде заполнения анкеты-заявления на получение кредитной карты № № (номер счета кредитной карты №), выдано уведомление об индивидуальных условиях кредитования, во исполнение которого Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 50 000 руб. под 28,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно пункту 8.1 Условий в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 9.3 Условий предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании заявлено обоснованно.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 22 марта 2018 года составила 117 087 руб. 40 коп., в том числе основной долг 50 000 руб., проценты 4 273 руб. 49 коп., штрафы и неустойки 4 694 руб. 30 коп., несанкционированный перерасход 58 119 руб. 61 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика Резвой Ю.Н. контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Резвой Ю.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 117 087 руб. 40 коп.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 969 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Резвой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Резвой Ю. Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2013 года №№ по состоянию на 22 марта 2018 года в размере 117 087 руб. 40 коп., в том числе основной долг 50 000 руб., проценты 4 273 руб. 49 коп., штрафы и неустойки 4 694 руб. 30 коп., несанкционированный перерасход 58 119 руб. 61 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 1 969 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2018 года.

Судья Е.В. Романова