Приговор № 1-352/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-352/2018

Дело № 1-352/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кириллова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 314.1 ч.2 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 314.1 ч.2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. На основании решения Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии представления соответствующих доказательств); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.), если это не связано с трудовой деятельностью (при условии представления соответствующих доказательств); запрещение на выезд из Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, если это не связано с трудовой деятельностью (при условии представления соответствующих доказательств).

Однако, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при этом уважительных причин для неявки на регистрацию не имел, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебном району РТ был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут в отношении ФИО1, находившегося в <адрес> Республики Татарстан, имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. ФИО1 был доставлен в Зеленодольский психоневрологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где в присутствии врача – нарколога от медицинского освидетельствования он отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в квартире ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества из квартиры Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в это же время, то есть в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны Потерпевший №1 и других лиц, незаконно завладел ключами от квартиры Потерпевший №1, оставленными им без присмотра, после чего сразу же покинул квартиру Свидетель №2 и направился в <адрес> Республики Татарстан.

Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, ФИО1, пришел по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где воспользовавшись имевшимися у него ключами от запорных устройств двери в указанную квартиру, открыл ими дверь квартиры и незаконно проник в нее, откуда ... похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Horizont» (Горизонт) стоимостью 10 000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя ФИО10, защитника ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступления, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд действия подсудимого ФИО1 по факту несоблюдения возложенных на ФИО1 ограничений в связи с установлением административного надзора квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по факту кражи имущества из квартиры Потерпевший №1 - квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 – в быту и по месту работы характеризующейся отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу пунктов "г", "и" части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по эпизоду кражи телевизора, поскольку подсудимый указал на лицо, кому сбыл похищенный телевизор), а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, при совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, суд в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ признает нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая мнения потерпевшего, который просили суд не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шести) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Horizont» с пультом дистанционного управления и связку ключей от его квартиры – возвратить законному владельцу Потерпевший №1; ксерокопию гарантийного талона на телевизор марки «Horizont» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: подпись.