Решение № 2-1471/2020 2-1471/2020~М-2125/2020 М-2125/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1471/2020

Дело 2-1471/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «05» ноября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Долина И.О.

при секретаре М.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 000 рублей, государственную пошлину 000 рублей. В обоснование своих исковых требований сослались на то, что 14.02.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор 000. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. 17.07.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.05.2013 года по 17.07.2019 года по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 000 рублей. Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 года, что является фактом подтверждения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца ООО «Феникс в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении искового заявление в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин не явки суду не сообщил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования представителя ООО «Феникс», законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.02.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор 000, сроком на 18 месяцев, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 000 рублей, с процентной ставкой 44,85 годовых.

Согласно паспорта 000 000 выданного (...) (...), ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженец села (...), зарегистрирован по адресу: (...).

Согласно требования направленного, в адрес ответчика банк требовал оплатить ФИО1 задолженность по кредитному договору, но требования до настоящего времени исполнено не было.

В соответствии с договором уступки прав требований от 16.07.2019 года КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключили договор, в соответствии с которым банк уступил права требования ООО «Феникс».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому по сделке, (уступка требования) если перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно платежных поручений № 1882 от 12.08.2020 года, №285005 от 20.11.2019 года ООО «Феникс» оплатило государственную пошлину в размере 000 рублей.

Следовательно, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору – 000 рублей.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору 000 от 14.02.2012 года в размере 000, а также госпошлину в сумме 000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Председательствующий: И.О. Долина