Решение № 2-1471/2020 2-1471/2020~М-1322/2020 М-1322/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1471/2020

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск

24 сентября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2020 г. ООО «ЭОС» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>, заключенному 01 октября 2013 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, в размере 789 820 р. 85 к. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 098 р. 21 к.

В обоснование исковых требований указано, что 01 октября 2013 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ФИО1 кредит в сумме 800 000 р. на срок 60 месяцев под 29,8% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредит в порядке и в срок, установленный данным кредитным договором. ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 789 820 р. 85 к. 19 декабря 2018 г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору.

Представитель ООО «ЭОС» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, которого следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судебные извещения не были вручены ему по обстоятельствам, зависящим от него, а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

01 октября 2013 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, что подтверждается соответствующим кредитным договором (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Банк «ФК Открытие» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 800 000 р. под 29,8% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить такой кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01 октября 2013 г. ПАО Банк «ФК Открытие» исполнило обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 800 000 р. на счет ФИО1 <№>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 в период пользования кредитом нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 789 820 р. 85 к., из которых: 619 666 к. 65 к. – основной долг, 170 154 р. 20 к. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого сомнений не вызывает.

19 декабря 2018 г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору, что подтверждается договором №Ц-01-2018/2301, о чем 04 февраля 2019 г. ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО1 соответствующее уведомление.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, либо доказательств, которые явились бы основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований, не представлено, а оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору не установлено, то исковые требования ООО «ЭОС» являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 13 декабря 2019 г. №31352, подтверждается уплата ООО «ЭОС» при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 11 098 р. 21 к., которая подлежит взысканию с ФИО1 в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№>, заключенному 01 октября 2013 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, в размере 789 820 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 098 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 г.

Судья А.Б. Голубицкий