Приговор № 1-261/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-261/2018

№ 1-261\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 22 июня 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой ФИО1, защитника Рябининой Х.М., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2018 года в ночное время, точное время не установлено, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре 5-го этажа, расположенном возле квартир №, №, №, № дома № № по адресу: ул. Мельнова в Златоусте Челябинской области, где распивала спиртное в Потерпевший №1 и ФИО2 После распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью через непродолжительный промежуток времени 09 апреля 2018 года в ночное время, точное время не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения за столом, стоящим в общем коридоре 5 этажа, расположенном возле квартир №, №, № и № дома № по ул. Мельнова в Златоусте Челябинской области. Взяла лежавший на указанном столе нож и. удерживая его в правой руке, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанесла сидящему напротив и находящемуся в непосредственной близости от нее Потерпевший №1 один удар данным ножом в область живота слева, являющегося жизненно-важной частью тела человека.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № была причинена:

- рана живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением 9-го ребра слева и селезенки. Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия острым предметом, до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью 09 апреля 2018 года, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом. Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н., защитник Рябинина Х.М., потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), не судима (ч.2 ст.61 УК РФ), загладила причиненный вред путем извинения перед потерпевшим. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самой ФИО1. Такое состояние повиляло на ее поведение, снизило самооценку и контроль над своим поведением и своими действиями, сформировало ее преступный умысел и привело ее к совершению умышленного корыстного преступления. Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты> В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, является тяжким преступлением. Поскольку преступление ФИО1 совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства. Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает назначать подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ранее не судима, сделала правильные выводы, <данные изъяты>. Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ данное наказание приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с ее стороны. Суд полагает дать ФИО1 шанс исправиться без изоляции от общества. При этом суд также учитывает и мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой.

Суд считает не применять дополнительный вид наказания, т.к. не видит в этом необходимости.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав ее в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, бумажные салфетки и шорты – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 03.07.2018.