Приговор № 1-425/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-425/2019

Дело № 1-425/2019(11901320004080437)
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 30 мая2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Комоловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № «<данные изъяты>» г.Белово-Лужных И.Э., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательстваматериалы уголовного дела в отношении:

Першина ЕвгенияАлександровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцас.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного:<адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных <данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, т. е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью не менее 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, также подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыл, по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, т. е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью не менее 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражипри отсутствии признаков преступлений, предусмотренных

частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, административное наказание в виде <данные изъяты> не исполнено, т.е. срок административного наказания не истек,ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут находясь в торговом

зале магазина «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил: шампунь «H&SH;» для мужчин в количестве 6 штук стоимостью 216,14 рублей на общую сумму 1296,84 рублей, похищенное спрятал за пазуху одетой на нем куртки, прошел через кассовую зону не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 ущерб в размере 1296 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Представитель потерпевшего ФИО6 в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1Уголовного кодекса Российской Федерации –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного(преступление относится к категории небольшой тяжести против собственности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно,<данные изъяты>, занятого общественно полезным трудом, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, молодой возраст, имеет двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияПершину Е.А. наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства следует оставить по месту нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья: (подпись) И.Г. Серикова