Решение № 2-383/2021 2-383/2021~М-265/2021 М-265/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-383/2021

Мотивированное
решение составлено 06.07.2021 г.

№ 2-383/2021

66RS0031-01-2021-000455-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар«29» июня 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 18.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключён договор микрозайма № на сумму 150 000 руб., сроком на 48 месяцев под 83% годовых. В обеспечение данного договора сторонами в тот же день был заключён договор залога транспортного средства – Mercedes-Benz, S600L, принадлежащего истцу. Ответчик нарушил обязательства по договору займа, в связи с чем имеет задолженность, которая по состоянию на 26.04.2021 г. составляет 205 475 руб. 46 коп., в том числе: 149 737 руб. 08 коп. – сумма задолженности, 53 759 руб. 34 коп. – проценты за пользование займом, 1 979 руб. 04 коп. – неустойка. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён по месту регистрации. Кроме того, сведения о рассмотрении дела размещены на «Интернет-сайте» городского суда.

С учётом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считает акцептом.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2020 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма от 18.10.2020 г. № на сумму 150 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 83% годовых. Заемщик обязался уплачивать сумму займа ежемесячными платежами по 10 808 руб., последний платеж 10 565 руб. 26 коп.

Ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.04.2021 г. составляет 205 475 руб. 46 коп., в том числе: 149 737 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 53 759 руб. 34 коп. – проценты за пользование займом, 1 979 руб. 04 коп. – неустойка, начисленная в соответствии с п. 12 договора займа.

В связи с допущенными нарушениями по договору займа, заемщику от 25.03.2021 г. была направлена претензия о досрочном возврате сумму займа, оставленная им без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

В обеспечение договора займа от 18.10.2020 г. между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» был заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого является автомобиль «Мерседенц-Бенц», модель S600L, номер №, стоимость которого по договору установлена в 135 000 руб.

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратному суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует, из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом, период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев, таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом. Соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Займодавец и залогодатель установили в договоре залога стоимость заложенного имущества, тем самым стороны пришли к согласию, что начальной продажной ценой заложенного имущества будет являться указанная в договоре залога стоимость предмета залога – 135 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности ответчиком перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не погашена, доказательств обратному в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд полагает исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 254 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа № в размере 205 475 руб. 46 коп., в том числе: 149 737 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 53 759 руб. 34 коп. – сумма процентов, 1 979 руб. 04 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 83 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 149 737 руб. 08 коп.за период с 27.04.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MERCEDES-BENZ, модельS600L, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственностиФИО1,путем продажи такового с публичных торгов для удовлетворения требований истца в заявленном размере. Установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 135 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 254 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Качканарский городской суд.

Судья В.Н. Яковлев