Решение № 2-2277/2017 2-2277/2017~М-1961/2017 М-1961/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2277/2017

Дело № 2-2277/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2015 года в результате ДТП, совершенного по вине В., ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства была застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховщик) ФИО1 (потерпевшая) причинен тяжкий вред здоровью.

На заявление потерпевшей о выплате страхового возмещения страховщик ответил отказом, ссылаясь на возмещение причиненного ей вреда самим причинителем вреда.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» невыплаченного страхового возмещения 145000 руб., неустойки за нарушение срока страховой выплаты из расчета 1450 руб. в день с 10 марта 2017 года по день рассмотрения дела, штрафа в размере 50 % от невыплаченного в срок страхового возмещения и компенсации морального вреда 25000 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика Дейнеко иск не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого ответчиком решения по заявлению истца, неправильный расчет взыскиваемой суммы, просил снизить неустойку и штраф, ссылаясь на возникновение между сторонами спора о праве истца на страховое возмещение.

Истец и прокурор извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Наступление страхового случая, в результате которого ответчик обязан осуществить истцу страховое возмещение подтверждается справкой о ДТП, приложением к ней, постановлением о возбуждении уголовного дела, страховым полисом, заключениями экспертов, приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 марта 2016 года, выпиской из истории болезни и Приложением № к соглашению о прямом возмещении убытков .

По заключению судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП истцу причинены (повреждения), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью .

Поэтому с учетом характера и степени повреждений здоровья истца в соответствии с п. «а» ст. 7, п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164) и Нормативами, предусмотренными этими Правилами (п. 52 «б», п. 61 «в» и «г») истец имеет право на получение страхового возмещения расходов на восстановление здоровья 110000 руб. (500000 руб. * (10 % + 5 % + 7 %)).

Требование о взыскании страхового возмещения в большем объеме удовлетворению не подлежит, поскольку п. 57 «в» приведенных выше Нормативов, на который ссылается сторона истца, предусматривает страховую выплату при оперативном вмешательстве, однако из выписки из истории болезни истца видно, что после ее обследования врачи отказались от оперативного лечения и лечили ее скелетным вытяжением .

Довод стороны ответчика о том, что истец не имеет права на получение страхового возмещения ввиду возмещения ей ущерба в полном размере причинителем вреда не убедителен, поскольку из приговора суда от 29 марта 2016 года следует, что причинителем вреда истцу возмещен материальный ущерб, то вред имущественного характера. Доказательств возмещения истцу вреда причиненного здоровью суду не представлено.

Заявление потерпевшей о выплате страхового возмещения поступило страховщику 16 февраля 2017 года, что подтверждается актом приема-передачи документов . Поскольку страховщик в 20-днейвный срок не выплатил страховое возмещение, истец в соответствии с п. 21 ст. 12 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с него выплаты неустойки 108900 руб. (110000 руб. * 1 % * 99 дней с 10 марта по 16 июня 2017 года), штрафа 55000 руб. (страховое возмещение 110000 руб. * 50 %) и компенсации морального вреда с учетом требований ст. 1101 ГК РФ в размере 5000 руб.

На основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГПК РФ, учитывая размер страхового возмещения, период просрочки его выплаты и то, что правильный размер невыплаченного страхового возмещения определен только при рассмотрении настоящего дела, суд уменьшает размер неустойки до 30000 руб., а штраф до 40000 руб., поскольку в большем размере они явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 4300 руб. (4000 руб. по требованию о взыскании страхового возмещения и неустойки + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 110000 руб., неустойку 30000 руб., штраф 40000 руб. и компенсацию морального вреда 5000 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 4300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.