Определение № 2-1550/2017 2-1550/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1550/2017

№ 2-1550/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

истца ФИО1 1ИО.,

представителя истца ФИО1 1ИО. по ордеру адвоката Лёниной 2ИО

представителей ответчика Компании ООО предприятие «ИП К.И.Т.» по доверенностям Лобковой 3ИО. и ФИО2 4ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к Компании ООО предприятие «ИП К.И.Т.» об устранении препятствий в пользовании индивидуальным жилым домом и земельным участком путём уменьшения этажности строящихся многоквартирных домов,

установил:

Истец ФИО1 1ИО. обратился в суд с иском, указав, что он является собственником жилого одноэтажного дома с мансардой и земельного участка площадью 621 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик осуществляет строительство жилых 16-этажных домов по адресу: <адрес>., расположенные в непосредственной близости от недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности истцу. Считая, что возведение домов нарушит инсоляцию его малоэтажного дома, ввиду чего изменится микроклимат земельного участка, ухудшится экологическая обстановка, что приведет к нарушению прав на благоприятную среду проживания, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 1ИО. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, представив письменный отказ от исковых требований к ответчику.

Представитель истца по ордеру адвокат Лёнина Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представители ответчика Компании ООО предприятие «ИП К.И.Т.» по доверенностям ФИО3 3ИО. и ФИО2 4ИО., представитель третьего лица администрации городского округа город Воронеж по доверенности ФИО4 5ИО. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу не возражали.

Представитель третьего лица ЖЭПК «Лесная Поляна 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход бюджета в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.3).

В связи с принятием судом отказа истца ФИО1 1ИО. от исковых требовании, производство по делу подлежит прекращению, следовательно, ФИО1 1ИО. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ФИО1 1ИО отказ от исковых требований к Компании ООО предприятие «ИП К.И.Т.» об устранении препятствий в пользовании индивидуальным жилым домом и земельным участком путём уменьшения этажности строящихся многоквартирных домов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 1ИО к Компании ООО предприятие «ИП К.И.Т.» об устранении препятствий в пользовании индивидуальным жилым домом и земельным участком путём уменьшения этажности строящихся многоквартирных домов прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 1ИО из муниципального бюджета государственную пошлину, уплаченную в ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк № филиал № 194 по чек-ордеру (операция 6 от 01.03.2017 10:00 терминал 2) в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.